İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/278 K.2024/154

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/278

KARAR NO: 2024/154

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/04/2023

KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05.01.2022 tarihinde davalı şirkete ait ---------markasına motor kuryelik hizmeti vermek amacıyla anlaştığını ve davacı şirketin birden çok kuryesinin davalı /borçlu şirkete hizmet verdiğini, davacı şirketin, üç ay boyunca vermiş olduğu hizmet karşılığında hiçbir şekilde ödeme alamaması üzerine davalı/borçlu aleyhinde ------- İcra Dairesi --------- Esas numaralı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını,

ancak davalı/borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalı yanın icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itirazdan ötürü icra takibine konu asıl alacak tutarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir BA/BS formları tarafların ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, dosya kapsamına alınan davaya konu ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 208.408,65-TL asıl alacak, 3.895,16-TL işlemiş faiz olmak üzere 212.303,81-TL alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının ise 288.528,63-TL dava değeri üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle; '''Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 yılı ilişkin ticari defterlerin; -------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, davalı tarafın incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre;

icra takip tarihi olan 30.03.2022 itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 208.408,65TL alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı faturaların hem davacının BS formları ile hem de davalının BA formları ile uyumlu olduğu, davalı tarafın BA formunda davacı tarafça düzenlenen tüm faturaların bulunduğu,, Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği: - 31.01.2022 tarihli, --------- no’lu, 72.449,05TL tutarındaki ve

- 28.02.2022 tarihli, --------- no’lu, 133.366,55TL tutarındaki faturalara karşılık davalı tarafın davacıya - 15.02.2022 tarihli, -------- no’lu, 72.449,05TL tutarındaki ve - 28.02.2022 tarihli, -------- no’lu, 133.366,55TL tutarındaki iade faturalarını düzenlediği tespit edildiği, Davacının düzenlediği faturaların -------- faturaları olduğu, Davalının düzenlediği iade faturalarının davacının düzenlediği faturalarla aynı tutarda olması sebebiyle davacı şirketin ticari defterleri nezdindeki cari hesap muavininin bu işlemler sonrasında borç/alacak bakiyesi vermediği,

sonrasında davacı şirketin ilk düzenlediği fakat davalı tarafça iade edilen faturalarla aynı tutarda iki fatura daha düzenlediği, davalının iade faturalarının reddine istinaden düzenlenen ve icra takibine konu alacağın büyük kısmını oluşturan bu faturaların- 28.02.2022 tarihli, --------- no’lu, 72.449,05TL tutarındaki ve - 28.02.2022 tarihli, -------- no’lu, 133.366,55TL tutarındaki faturalar olduğu, davalı tarafın kendisine düzenlenen bu faturalara yönelik iade faturası/faturaları kestiğine dair davacı şirketin ticari defterlerinde bir kayıt bulunmadığı tespit edildiği,

Davalı tarafça ticari defterler ve cevap dilekçesi sunulmadığı için, davalının bu faturalara da iade faturası düzenlediğine dair beyanı, sunduğu bilgi veya belge olmadığı, Davacının icra takibinde ayrıca 15.03.2022 tarihli, -------- no’lu, 2.593,05TL tutarındaki “Kurye Aracılık Hizmet Gelirleri” açıklamalı faturayı da asıl alacağına dahil ettiği, Bu 3 faturanın davalının BA formunda bulunması, davacının ticari defterlerini ibraz etmiş olması, faturaların ve cari hesap muavininin davacı şirketin ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olması,

davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, dosyadaki mevcut belgeler kapsamında davacı şirketin davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle 208.408,65TL alacağının olduğu'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği kurye hizmetine istinaden fatura düzenlediği, mahkememizce tarafların 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davalı tarafın defterlerini sunmaması,

davacının adına düzenlendiği takip konusu faturaları BA bildiriminde bulunmuş olması ve davacı defterlerininde usulüne uygun tutulması nedeniyle davacı defterlerindeki kayıtlar esas alınmış, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takibine konu faturalara dayalı 208.408,65-TL cari hesap alacağı olduğu, davacının alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın işlemiş faiz yönünden kısmen haksız olduğu anlaşıldığından,

208.408,65-TL asıl alacak tutarı ile 2.936,45–TL işlemiş faiz yönünden devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 208.408,65-TL ASIL ALACAK 2.936,45–TL İŞLEMİŞ TEMERRÜT FAİZİ üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 14.436,98-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 4.927,35-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 9.509,63-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından yatırılan 4.927,35-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.781,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul-kısmen red oranına göre hesaplanan 2.037,06-TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 33.701,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan, tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2024