İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/289 K.2024/363

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/289

KARAR NO: 2024/363

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/04/2023

KARAR TARİHİ: 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin, 2022 yılının 24-30 Ekim tarihleri arasında ---------- gerçekleşecek olan -------- stand alanına stand kurdurmak maksadıyla --------- ---------- adlı işletmesi olan ... isimli şahısla 11.08.2022 tarihinde 12.000 Euro karşılığında sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden ve işin yapılacağına güvenerek 6.000,00 Euro karşılığı 109.511,40 TL'yi 16.08.2022 tarihinde ... isimli şahsın --------- IBAN numaralı banka hesabına yatırmış olduğunu, daha sonrasında ... müvekkilinden ayrıca ısıtıcı masrafı talep ettiğini,

müvekkilinin kendisinden ısıtıcı için istenen ayrıca 6.230 TL'yi de şahsın banka hesabına gönderdiğini, fakat ... parasını almasına rağmen sözleşmeye aykırı davranarak standı kurmayarak aldığı paranın iadesini de gerçekleştirmediğini, daha sonra müvekkilinin satışı yapılacak araçların en azından düzeninin sağlanması konusunda dava dışı ---------- isimli şirketle anlaşmış olduğunu, fakat fuar boyunca herhangi bir stand kurulmadan fuarı tamamlamış olduğunu, bu basit düzenleme işi için de --------- isimli şirkete 1.000,00 Euro ödeme yapıldığını,

davacı şirketin sözleşmeye sadık kalıp işin ücretinin yarısını göndermesine rağmen davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak davacı şirketin maddi, manevi ve ticari açıdan zarara uğramasına sebep olduğunu, --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu beyanla davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asgari olarak takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, müvekkili firma alacağının son derece açık ve sabit olması,

alacağın miktarı, alacağın herhangi bir şekilde teminat altına alınmamış bulunması, öngörülecek teminat bedelini müvekkili firmanın karşılamaya hazır olması hususları göz önüne alınarak davalının gayrimenkul, menkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine haciz şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça sözleşme peşinatının iadesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 109.511,40-TL asıl alacak, 8.852,00-TL işlemiş faiz, 346,64 -TL ihtar masrafı olmak üzere 118.620,57-TL alacağın yasal faizi ile tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği,

itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Tarafların 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, davalı yanca defterler ibraz edilmemiş, davacı yanca defterlerin --------- adresinde incelemeye sunulacağı beyan edildiğinden -------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, düzenlenen bilirkişi raporunda; ''Davacı şirket defterlerinde davalı ile ilgili işlemler öncelikle 159.01.305 Verilen Sipariş Avansları Hesabına kaydedildiği, bu hesapta fuar sözleşmesine istinaden;

-16.08.2022’de yapılan 109.511,40 TL ödeme ve -27.09.2022’de yapılan 6.230,00 TL ödeme kayıtlar yer almakta olup, toplam tutarı 115.741,40

TL olduğu, bu tutar ile 2022 yılının kapanarak 2023 yılında ------------ Hesabına aktarıldığı, Bu hesaptaki kayda göre 115.741,40 TL davacının davalıdan alacağı bulunduğu, davacının ödeme dekontlarında davalı ismi --------- olarak yer aldığı, ödemelerin yapıldığı IBAN’ın, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan ...

IBAN’ı ile aynı olduğu'' yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanın davalı ile 24-30 Ekim 2022 tarihlerinde --------- düzenlenecek fuarda stant dekor, proje, imalat, uygulama ve söküm hizmeti almak üzere sözleşme yaptığı, sözleşme bedelinin 12000 Euro olduğu, davacı tarafından davalının sözleşmede bildirdiği banka hesabına 16.08.2022 tarihinde 109.511,40 TL, 27.09.2022 tarihinde 6.230,00 TL olmak üzere 'Fuar sözleşmesine istinaden ' açıklamasıyla --------- ile peşinat ödemeleri yapıldığı,

davalı tarafça davacıya sözleşmeye konu hizmetlerin verildiği ve işlerin yapıldığına dair yada davacı alacaklının temerrüde düştüğüne dair dosya kapsamına delil sunulmadığı anlaşıldığından davalının bu ödemeleri davacıya iade borcunun doğduğu, davacının 109.511,40-TL alacağın işlemiş faiziyle davalıdan tahsilini talep ettiği davamıza konu --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasının aynen devam etmesi isteminde haklı olduğu kanaatine varılmış, neticeten davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilerek,

alacak likit ve belirli olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZININ İPTALİ ile, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 8.102,97-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.432,65-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 6.670,32-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.432,65-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 2.134,50-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 18.979,29-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca-------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/05/2024