İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/452 K.2024/993

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/452 Esas

KARAR NO: 2024/993

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/06/2023

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı şirket bir mimarlık şirketi olduğu, Dolayısı ile --------- ---------- malzeme satışı yapan davacı firma, davalı şirkete muhtelif zamanlarda seramik yapı malzemeleri satışı yapmıştır.

Malzemelerin tamamı davalıya teslim edildiği, Davalı şirketin, bir kısım satış bedellerini ürünleri teslim aldığı halde ödememesi üzerine davacı şirket tarafından işbu davaya konu icra takibi olan ----------- İcra Dairesi ----------- E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı,

davacı şirket tarafından davalıya teslim edilen yapı malzemesi ürünlerinin tamamı hakkında müvekkil tarafından süresinde fatura kesilip, düzenlenmiş, sistem üzerinden bu faturalar davalıya gönderilmiş, işbu faturalara davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde hiçbir şekilde itiraz edilmemiştir davacı ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ekstresi de sunulduğu,

davalı müvekkile olan borcunu ödemediği haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine de itiraz ettiği, Dolayısıyla borçlunun kötü niyetli olarak hareket ettiği açıkça görüldüğünden 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına da hükmedilerek haklı davamızın kabulü ile itirazın iptalini talep edildiği, Ancak, Davalı şirket kendisi hakkında icra takibi açıldıktan sonra 02.09.2022 tarihinde kötü niyetli olarak borcu ertelemek amacıyla dava konusu icra takibine itiraz etmiştir.

Davalı şirketin itirazı üzerine ------------ İcra Müdürlüğünün aynı gün tarihli tensip zaptı ile icra takibi durdurulmuştur.

Dosyaya sunulan faturalardan, tarafların ticari defterlerinden açıkça görüleceği üzere davalı borçlu şirket icra takibine, borçlu olduğu halde kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Alacağımızın varlığına ilişkin olarak davalı şirketin BA / BS formlarının Vergi Dairesinden celbini talep edildiği, İcra takibinin durdurulması üzere, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle tarafımızca arabuluculuk sürecine başvurulmuştur.

Ancak taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşamadığı, İcra takibi başlatılırken dosya alacağımız sehven 32.605,32-ti olarak açılmışsa da alacağımız 26.355,32-TLdir. Dolayısıyla takipteki alacağımızın sadece 6.250-tl (altı bin iki yüz elli) 'lik kısmından feragat ettiğimize dair beyanımız icra dosyasına gönderilmiştir.

Takibin 26.355,32-TL yönünden devamına karar verilmesini talep edildiği, Hal böyle iken, Dosyaya sunduğumuz tüm bilgi, belge ve delillerden görüldüğü üzere, davalı şirket icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Davacı şirket, icra takibine haksız yere itiraz edilmiş olması ve icra takibinin sırf bu sebeple durması yüzünden alacağına kavuşamadığından dolayı mağdur olmaktadır.

Dolayısı ile haklı davamızın kabulü ile davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 26.355,32-TL yönünden devamına, davalının icra takibine açıkça kötü niyetli olarak itiraz etmesinden dolayı davalı taraf aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep edildiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesi: Davalı şirket ile davacı şirket ... arasında seramik yapı malzemeleri alım satımı yapıldığı, Davacı taraf, satışı gerçekleştirildiği halde ödenmeyen satış bedeli olduğu iddia edilen tutarın tahsili amacı ile,

----------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosya ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatmıştır.

Müvekkil şirket, haksız ve mesnetsiz icra takibine itiraz edildiği, Davacı şirket tarafından, itirazın iptali ile takibin 26.355,32 TL olarak devamını ve kötü niyetli itirazdan dolayı 9620 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talepli dava ikame edilmiş olup, söz konusu talep ve iddiaların kabulü mümkün olmadığı, Davacı, müvekkil şirket ile olan cari hesap ilişkisine binaen ilamsız icra takibi başlattığını iddia etmiştir.

Cari hesap sürekli iş ilişkisi içinde olan taraflar arasında gerçekleşen ödeme ve benzeri işlemlerin takibini kolaylaştırmak için kullanılan bir ödeme aracıdır. Taraflar arasında alacak ve borçlar ortak bir hesapta toplanır, hesap kesildikten sonra hangi taraf için alacak bulunmaktaysa ona ödeme yapılır.

Cari hesabın detaylı ve doğru bir şekilde tutulması taraflar arası güven zemini üzerine kurulan iş ilişkileri için temel taşlardan biri olup, iş ilişkilerinin sağlıklı bir şekilde ilerlemesi için büyük önem taşımaktadır. Davaya konu icra takibinde toplam alacak 32.605,32 TL olarak belirlenmiştir.

Dava dilekçesinde, icra takibi başlatılırken dosya alacağı sehven 32.605,32-t1 olarak açılmışsa da alacağın 26.355,32-TL olduğunu beyan edilmiş ve 6.250 TL tutarlı kısımdan feragat edildiği belirtilmiştir. 32.605,32TL sehven bildirilmiş olmayıp davacı şirket tarafından hatalı tutulan cari hesabın bir kısım yönünden düzeltilmesinden kaynaklanmıştır.

Taraflar arası gerçekleşen alım-satım işlemlerine yönelik müvekkil şirket tarafından carilerine işlemedikleri resmi banka ödemeleri ve satış faturaları bulunmakta olup şu şekildedir: 20.07.2022 tarihli -----------Ş. Hesabına 2.750,00 TL havale, 01.08.2022 tarihli 10.372,00TL değerindeki satış faturası, 04.08.2022 tarihli ----------Ş. Hesabına 3.500,00 TL havale Gerçekleştirilmiş olup dekont ve satış faturası ektedir.

Başlatılan icra takibinde talep edilecek alacak miktarı ve mahkemeniz dosyasına sunulan dava dilekçesi ile takibe devam edilmesi istenilen tutar arasında bulunan, feragat edildiği beyan edilen 6.250 TL tutarı davacı şirketin taraflar arası cari hesabı hatalı olarak düzenlemesinden kaynaklanmıştır.

Ekte sunulan ---------- konuşmalarında müvekkil şirketin yaptığı 20.07.2022, 01.08.2022 ve 04.08.2022 tarihli ödemeleri davacı şirketin cari hesabına işletebilmek adına davacı şirket yetkilileri ile yaptığı konuşma bulunmaktadır.

Davacı şirket bu ödemelerin tarafına yapıldığını bildiği halde cari hesabına işlememiş, başlatmış olduğu icra takibinde yapılan bu ödemeyi alacak miktarından mahsup etmeden takip başlatılmış, sonradan takibe devam edilmesi talep edilen tutar için ise eksik mahsup yapılmıştır. Ayrıca davacı şirketten satın alınan ürünlerin bir kısmı hasarlı olarak teslim edilmiştir.

Hasarlı teslim edilen ürünler yurtdışına gönderileceğinden teslimatın gecikmesi ve hasarlı ürünlerin hasarsız benzeri ile değiştirilmesi müvekkil şirketi maddi bir külfet altına sokmuştur.

Davacı şirketin hem müvekkil şirketi zarara uğrattığı hem de haksız ve mesnetsiz iddialarla alacak talep ettiği, cari hesabını doğru tutmadığı ve hatalı cari hesap ile müvekkil aleyhine icra takibi başlattığı gayet açık olup, açıklanan nedenler doğrultusunda işbu haksız ve mesnetsiz davaya cevap verme zorunluluğu tarafımıza hasıl olmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE. Dava --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilince 32.065,32 TL cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibi yapılmış ve davalının itirazı neticesinde iş bu dava açılmıştır.Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. ----------- ve ------------ vergi dairesinden BA/BS formları celbedilmiştir. Taraflar tacir olduğundan ticari kayıtlar mali müşavir bilirkişiye inceletilmiştir.

Mali bilirkişi raporunda davacı şirketin kayıtlarını incelediği, davalı şirketin avukatının vekillikten çekildiği ve kendisinden firma yetkilisinin şahsi telefonunun alındığı, Firma yetkilisi ---------- telefonundan defalarca aranmasına rağmen telefonunu açmadığı, geri dönüş sağlamadığı, Firma yetkilisine ulaşılamadığı için yerinde inceleme yapılamadığı ve resmi defter ve belgeleri incelenemediği belirtilmiştir.

Mali bilirkişi tarafından davacı ticari kayıtları Mahkemeniz tarafından vergi dairesinden istenen ba ve bs formları ayrıntılı incelenmiştir. İnceleme neticesinde davacı -----------Ş.’ nin defter ve resmi belgeleri incelenme neticesinde 26.355,32 TL davalı şirketten alacaklı olduğuna dair kanaat belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde.

Davacı vekilince 32.065,32 TL cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibi yapılmış ve davalının itirazı neticesinde iş bu dava açılmıştır. Taraflar tacir olduğundan ticari kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davacının ticari kayıt ve belgeleri tarafların BA/BS formları incelenmesi neticesinde davacı ----------Ş.’ nin davalı şirketten 26.355,32 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça bu alacağın ödendiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı görülmekle davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuşutur.