İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/467 K.2025/769

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/467

KARAR NO : 2025/769

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 06/07/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Türkiye'de 81 ilde açmış olduğu mağazalar başta olmak üzere, ------ markasını kullanmakta olduğunu, davalının işbu davaya konu içeriklerinde yer alan paylaşımlarda müvekkilinin 10 yılı aşkın bir süredir faaliyet göstermiş olduğu sektörde ve ülke genelinde kazanmış olduğu saygınlığına ve ticari itibarına açıkça saldırıda bulunulmuş olduğunu, müvekkili ve müvekkilinin mallarını ve faaliyetleri kötülenmekte;

müvekkilinin ticari işlerine ve mallarına ilişkin yanlış, gerçek dışı açıklamalara yer verilmekte olduğunu, söz konusu içeriklerin, müvekkili hakkında yanlış bir algı yaratarak müvekkilinin ticari itibarına zarar vermekte olduğunu, işbu davanın, görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, işbu davaya konu içerikler, sosyal medya platforu üzerinden paylaşılmış olduğundan taraflarınca yalnızca ------ kullanıcı adı bilgisine ulaşılabildiğini, ancak, davalının kimlik bilgileri ve adresinin bilinmemekte olduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan içeriğin, haksız rekabet oluşturan haller arasında yer aldığını,

söz konusu içerikte yer alan ifadelerin tamamen gerçek dışı olup, herhangi bir dayanak olmaksızın yalnızca müvekkiline karşı kamuoyu oluşturma amacıyla paylaşılmış içerikler olduğunu, "-------" kullanıcı isimli ------- hesabı sahibinin her ne kadar paylaşımında müvekkili şirketin stokçuluk yaptığını iddia etmişse de, paylaşımda yer alan fotoğrafta dahi bu iddialarını kanıtlayabilecek bir görsel bulunmadığını, ilgili paylaşımda müvekkilinin itibarına zarar verme, rakiplerine ve kamuoyuna karşı müvekkilini kötüleme amacıyla yanlış ve yanıltıcı açıklamalara yer verildiğini beyan ederek davalının kimlik,

telefon numarası ve adres bilgilerinin tespit edilmesi için öncelikle emniyetin siber suçlarla mücadele birimi ile bilgi teknolojileri ve iletişim kurumuna ve buralardan sonuç alınamaması halinde ------- internet içerik hizmetleri limited şirketine yazı yazılmasına, buradan elde edilen bilgilerle davalının tespit edilen yerleşim yeri adresine veya mernis adresine tebligat çıkartılmasına, haksız rekabetin tespitine, haksız rekabet oluşturan içeriğin yayından kaldırılması suretiyle haksız rekabetin men'ine, haksız rekabet oluşturan içeriği yayımlayan davalının haksız rekabetin sonucu olan maddi durumu ortadan kaldırmasına,

bu suretle haksız rekabet yanlış beyanlarla yapıldığından bu beyanları düzeltmesine, daha fazla hak kaybının önlenebilmesi için ihtiyatı tedbir taleplerinin kabulü ile haksız rekabet oluşturan fiillerin sona erdirilmesi kapsamında ilgili linkte yer alan içeriğin kaldırılması(haksın rekabetin men'ine) ve yanlış beyanların düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; haksız rekabetin tespiti ve meni istemine ilişkindir.

Davacı, kimlik bilgilerini ve adresini tespit edemediği "----" kullanıcı isimli ------ hesabının sahibinin mahkeme aracılığıyla tespit edilerek, taraf teşkili sağlanmasını talep ettiğinden mahkememizce ------ Emniyet Müdürlüğü, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne, Bilgi Teknolojileri Kurumu Başkanlığı'na , ---- Türkiye Temsilcisine, ------ müzekkereler yazılarak kimlik tespitine yönelik bilgiler istenilmiş ise de verilen cevaplarda araştırma sonucu kimlik bilgisine dair herhangi bir veriye rastlanılmadığı bildirilmiştir.Mahkemece yapılan araştırmalara rağmen davalıya ilşkin açık kimlik bilgilerine ulaşılamadığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.