İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/1134

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/536Karar2023/1134Tarih20 Aralık 2023Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/536
Karar No
2023/1134
Karar tarihi
20 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/536 Esas

KARAR NO: 2023/1134

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 23/03/2023

KARAR TARİHİ: 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Esas sayılı dava dosyası kapsamında kooperatifin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyası talepleri olduğunu, Kooperatifin 1992 yılında kurulduğunu, kooperatif başkanının ... olduğunu, ---------- Kooperatifinin geçici olarak ihya kararı almış olduğunu, bu kararın sadece kooperatif taşınmazının satılmasına ilişkin verildiğini, bu nedenle --------- Esas sayılı dosyasındaki derdest davanın esas alınmak üzere, mahkemenin vermiş olduğu 18.03.2023 tarihli ara kararının da dikkate alınarak iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu,

yukarıda yapılan açıklamalar ışığında --------- Esas sayılı ara kararı gereğince ---------- Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağından bahisle müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine,

mahkeme aksi kanaate ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi talep etmiştir.

DAVANIN AŞAMALARI

-------- sayılı gerekçeli kararı ile; ''Davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereği görevsizlik nedeniyle usulden reddini, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olunduğundan mahkememiz esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.--------- Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş, incelendiğinde davacısının ..., davalısının --------- Koop. olduğu, 06/09/2021 tarihli genel kurul toplantısının iptalinin talep edildiği görülmüştür. ... gelen cevap yazısında; ------------ Koop.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesine göre sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, ticaret sicilinden TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. ... gelen cevap yazısında; ---------Koop.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesine göre sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

Dava konusu kooperatif hakkında TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapıldığı, dava konusu kooperatif hakkında derdest genel kurul iptali davasının bulunduğu, ticaret sicil kaydının resen silinmesinin TTK Geçici 7. maddesine aykırı olduğu,

dava konusu kooperatif hakkında genel kurul iptali davasıyla sınırlı olmak üzere Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden (davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamayacağına, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen kooperatifin ihyası için yasal koşulların oluştuğu,

davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ... sicil müdürlüğü aleyhine açtığı davanın kabulüne, dava konusu kooperatifin--------- Esas sayılı dosyası ve bu dosyada verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret siciline tesciline, kooperatifi temsil etmek üzere son kooperatif yetkilisi ... kooperatife ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile,

... ------- numarasında sicile kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ---------- KOOP.'nin, ---------- Esas sayılı dosyası ve bu dosyada verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere KOOPERATİFİN EK TASFİYE İÇİN YENİDEN TESCİLİNE,

2-Kararın ... tescil ve ilanına, ilan işlemlerinin davacı tarafından yapılmasına,

3-Dava konusu Koperatif yetkilisi ... Kooperatife ek tasfiye memuru atanmasına, tasfiye memurunun re'sen terkin edilen kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşıldığından ücret takdirine yer olmadığına,

4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 89,95 TL'nin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

7-HMK'nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde re'sen yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/12/2023

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/536, K. 2023/1134, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2023/1134
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 23/03/2023
  7. Karar Tarihi: 20/12/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Davanın Aşamaları
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/536
Karar No
2023/1134
Tarih
20 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/843
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/1009
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/1044
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/1022
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/537 K.2023/860
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/537 K.2023/701

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.