İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/1009

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), üç aylık süre içerisinde yenilendiği, yenileme tensip zaptının davacıya tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gün ve saatinde yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı anlaşılmakla, dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... şubesinden almış olduğu 10 yapraklı çek karnesinden 5 yaprağını kullandığını, diğer geri kalan 5 yaprağında ise sadece keşideci olarak imzasının bulunduğunu, diğer hamilinin ödeme ve tanzim tarih ile miktarı yazılmamış, boş bir şekilde iken araç içinden 08/06/2023 tarihinde cüzdanının içindeki banka kartları ile birlikte çalındığını, bu sebeple ilgili banka şubesine gerekli yazının yazılarak, kullanılmayan çek seri yapraklarının üzerinde imzasının olması ve kötü niyetli şahıslarca doldurularak kullanılabileceği söz konusu olduğundan, ödemenin durdurulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), üç aylık süre içerisinde yenilendiği, yenileme tensip zaptının davacıya tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gün ve saatinde yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı anlaşılmıştır.

Dosyadaki tam belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; 6100 Sayılı HMK'nin 320/4 maddesinde: Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılacağına dair hüküm bulunmaktadır. Davacı vekili son celse saati itibariyle yapılan yoklamada hazır olmadığı gibi mazeret de sunmadığı, mahkememiz 1 nolu celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın niteliği itibariyle basit usulle görülen dava olduğu anlaşılmakla davacının davasının HMK 320/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.