Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/537 K.2023/1369

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı Banka arasında. 27.02.2018 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 15.04.2021 tarihli Taşıt Rehni Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, ...

Bankası Üye İş Yeri Sözleşmesi'ne istinaden ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi, ticari kredi kartı, çek kredisi, çek riski kullandırıldığını, tüm bu riskler teminatı olarak ... plaka sayılı Renault Marka Megane Tipi 2020 model Motor No: K9KU873R032648 Şase No: VF1RFB00766539253 numaralı araç üzerine davacı banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı ...

Mobilya Orman Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ilgili sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, ilgili sözleşme gereği kullandırılan ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi, ticari kredi kartı, çek kredisi, çek riskinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına davacı bankaya keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine banka tarafından 16.12.2021 tarihli 018067 numaralı ihtarname keşide edildiğini, İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından 23.09.2021 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/861 E. ile konkordato başvurusu yapılmış ve 24.02.2023 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini ve mühlet 24.02.2023 tarihinde 6 ay daha uzatıldığını,

konkordato başvurusu sonucunda borçlu hakkında yapılacak takipler hakkında tedbir kararı verilmişse de 24/09/2021 tarihli tensibin 11 nolu ara kararının son maddesi ile tedbirler İ.İ.K.'nın 206'ncı maddesinin 1'inci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar ve rehinle temin edilmiş alacaklar açısından hüküm ifade etmez tutulmuştur. bu sebeple de borçlu şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından icra takibine ödeme emrine, faize,faiz oranına ve borca itiraz edildiğini, İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalın borç konusu 27.02.2018 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 15.04.2021 tarihli Taşıt Rehni Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, 06.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ...

Bankası Üye İş Yeri Sözleşmesi dilekçemiz ekinde mevcut olduğunu, dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartları gerçekleşmiş olup ihtarname usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/861 E. ile açılan konkordato davasında mahkeme tarafından kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet kararında geçici mühlette yer alan tedbirlerin aynen devamına karar verildiğini, 24/09/2021 tarihinde verilen geçici mühlet kararında ise rehin ve ipotek ile teminat altına alınmış alacaklar için söz konusu tedbirin geçerli olmadığına karar verildiğini,

konkordato sürecinde olan gerçek ve tüzel kişiler aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilmekle birlikte, muhafaza tedbiri alınamamakta ve ilgili taşınmazın satışı istenemediğini, davalı hakkında yapılan icra takibi geçerli ve doğru bir takip olduğunu, davanın kabulü ile, davalıların İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle davacı banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 27.02.2018 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, ayrıca 15.04.2021 tarihli ... plakalı aracın da bankaya taşıt rehini sözleşmesiyle rehin verildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 16.12.2021 tarihli İnegöl 5.Noterliği'nin 018067 Yevmiye Nolu ihtarnamesiyle hesap kat ihtarı gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip başlatıldığını ve müvekkillere icra emri gönderildiğini, icra emrine itiraz ettiklerini, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin konkordato başvurusunda bulunmuş olduğunu, davacı banka, teminat dışında kalan alacağının yalnızca ana parasının ödenmesini kabul etmek zorunda olduğunu, konkordatonun da amacının bu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç kasko bedeli dışında kalan miktarı talep etme hakkı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, davacı bankaya yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/861 esas sayılı dosyası, İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe istinaden takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez' in 22.11.2023 tarihli raporunda özetle.

Taraflar arasında 15.04.2021 tarihli 235.000.00 TL limitli Taşıt Rehini Sözleşmesi akdedildiğini, kanunda rehinle temin edilmiş alacaklar istisna tutulduğundan, rehinle temin edilmiş alacaklar bakımından kural olarak konkordato mühleti içinde de faiz işlemeye devam edeceği, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 238.034.84 TL asıl alacak, 121.221.26 TL temerrüt faizi, 6.061.06 TL Bsmv, 577.77 TL masraf olmak üzere toplam 365.894.93 TL borçlu olduğu,

alacağın takip tarihinden itibaren 238.034.84 TL asıl alacak için yıllık %70,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md. Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Krediye konu , ... Mobilya Orman Ürünleri İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin, ... plakalı, 2020 Megane model, Renault Marka aracın kasko değeri 305.900.00 TL, satış bedeli 238.500.00 TL olduğu, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/861 E sayılı dosyası kapsamında 24.09.2021 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş ve 24.02.2022 tarihinde mahkemece 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, daha sonra da mühlet 24.02.2023 tarihinde 6 ay daha uzatıldığı, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı banka tarafından davalı aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı bankanın davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafında tanzim edilen raporda davaya konu alacak miktarları gerekçeli, ayrıntılı olarak belirlenmiş, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim .... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.