İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/579 K.2024/916

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/579

KARAR NO: 2024/916

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 18/08/2023

KARAR TARİHİ: 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/07/2016 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ----------- yaralanmış olduğunu, ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında ------------ plaka sayılı aracın ----------- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle,

----------- Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 25/11/2021 tarihli rapora göre %24 oranında malul kalmış olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak 500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Bakıcı Gideri, 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu uyuşmazlığın ----------- nezdinde çözümlenmiş ve kesin hükme bağlanmış olduğunu, bu nedenle dava şartı yoksunluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından tüm sorumluluğun eksiksiz olarak yerine getirilmiş ve davacı tarafın müvekkili şirketi ibra etmiş olduğunu, ödemeye dayanak 21.06.2017 tarihli ibranamenin üzerinden iki yıl geçmiş olması nedeni ile davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu davacı küçüğün sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri zararının ZMMS kapsamında tazmini istemine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiştir.

Dosya kazada yaralanan davacı küçüğün maluliyetinin 16.07.2016 kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları kapsamında tespiti için ---------Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na tevdi edilmiştir. ---------- Kurulu tarafından tanzim edilen 01/08/2024 tarihli raporda davacının tüm vücut engellilik oranının % 0 olduğu, başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilince davacı ---------- için sürekli sakatlık tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri talep edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının malul olup olmadığı, davalının ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyaya kazandırılan kaza tarihinde geçerli yönetmelik hükmüne göre alınan davacıya ait ATK maluliyet raporu ile davacının kazadan dolayı yaralanmasının araz bırakmadan iyileştiği, sürekli maluliyetinin bulunmadığı, başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85- TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/12/2024