İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/609 K.2024/378

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/609

KARAR NO: 2024/378

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 01/09/2023

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 06.09.2022 tarihinde, "sıfır ve kullanılmamış" olarak satın aldığı --------- Marka, --------- model -------- plakalı aracına 13.10.2022 tarihinde park halinde iken çarpıldığını ve olay yerinden kaçıldığını, olay yeri kamera kayıtlarını incelendiğinde çarpan aracın --------- plakalı araç olduğunun belirlendiğini,

aracın işleteni sürücüsü ve sigortacısı olan davalılarca müvekkilinin zararı karşılamadığından müvekkilinin aracını kasko poliçesi kapsamında onarımını yaptırdığını ve araçta 35.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu,

haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar -------- ile --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu değer kaybının davacı tarafın kusurundan meydana geldiğini, müvekkilinin trafik poliçesinde değer kaybı teminatı yer almakta olup değer kaybını karşıladığını, araç değer kaybının kusurlu olan araç sahibi veya sürücüsünden değil, sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğinden davalı müvekkileri yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce kazaya ilişkin -------- kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde 13.10.2022 tarihinde saat 22:46’da, park halinde durağan halde bulunan davacıya ait --------- plakalı aracın sağ ön köşe kısmına -------- plakalı aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, manevraları düzenlenen genel şartlara uymama, park için ayrılmış yerlerde veya

taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kurallarını ihlal eden -------- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde --------- plakalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir.

Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu --------- plakalı, --------- marka, --------- tipi, --------model --------- km aracın aracın Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybının 27.682,54-TL olacağı hesaplanmış, bilirkişi tarafından yapılan bu tespit mahkememizce de muteber görülmüştür.

Yargılamanın devamı sırasında davacı yan bilirkişi raporuna göre davasını ıslah etmiş, yukarıda izah edilen nedenlerle davalı sürücünün asli ve tam kusuru sebebiyle davalı sürücü ile birlikte davalılar araç işleteni ve sigorta şirketinin de davacının aracında meydana gelen tüm hasar bedelinden müteselsilen sorumluluğu bulunduğundan ıslah dilekçesi doğrultusunda tüm davalılar yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 27.682,54 TL değer kaybı tazminatının 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.890,99-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 341,55-TL peşin harç ile 132,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.417,44-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 473,55-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 4.029,25-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/05/2024