İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/376

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/848

KARAR NO: 2024/376

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 23/11/2023

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, çeşitli gerçek ve tüzel kişilerle ticaret yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin, -------- olan borçlarına karşılık olmak üzere; ------- - -------- tarafından tanzim edilmiş olan 21.11.2022 tanzim ve 10.03.2023 vade tarihli 10.000,00.-TL'lik, (ki borca karşı verilmiş sıra senetlerden bir adedi olup listesi ektedir) muhatabın kendisi olduğu emre muharrer senedi,

---------- Şti. tarafından tanzim edilmiş olan 20.10.2022 tanzim ve 17.03.2023 vade tarihli 10.000,00.-TL'lik (sıra senetlerden bir adedi olup listesi ektedir) emre muharrer senedi,--------- keşidecisi olduğu --------- şirketi -------- Şubesi'ne ait ----------çek sayılı 10.02.2023 vade tarihli, muhatabın kendisi olduğu 24.000,00.-TL'lik bir adet çeki borcuna karşılık olarak göndermiş olduğunu, müvekkilinin, iki adet senet ile bir adet çeki cirolamış ve-------- Kargo Şirketi'nin ------- şubesine, -------- gönderilmek üzere 24.12.2022 tarihinde teslim etmiş olduğunu, sonrasında kargo takip ekranında kargonun,

kurye ---------- teslim edildiğinin görülmüş olduğunu, müvekkilinin kargo şubesine başvurması sonucu kaydın yanlış girildiği cevabı alınarak kargo evrakının bir türlü bulunamamış olduğunu, bunun üzerine --------- E. sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali için dava ikame edildiğini, ancak davada kargo şirketinin davalı olarak gösterildiğini, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddedildiğini, bunun üzerine hasımsız olarak ------- E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olduğunu ancak bu defa da davanın derdestlik gerekçesi ile yeniden usulden reddedildiğini,

--------- E. sayılı dosyasından talep edilen ihtiyati tedbirin kabul edildiğini, gazete ilanlarının yaptırılmış olduğunu beyan ederek müvekkilinin ve çek ve senet sahibi üçüncü kişilerin mağdur olmaması için sayın mahkemece --------E. sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilerek davaya konu edilen çek ve senetlerin üçüncü kişilere ödenmemesine karar verilmesini,

esas yönünden ise -------- ------- tarafından tanzim edilmiş olan 21.11.2022 tanzim ve 10.03.2023 vade tarihli 10.000,00.-TL'lik ve ----------- Şti. tarafından tanzim edilmiş olan 20.10.2022 tanzim ve 17.03.2023 vade tarihli 10.000,00.-TL'lik iki adet emre muharrer senet ile ----------- keşidecisi olduğu -------- şirketi --------- Şubesi'ne ait ----------- çek sayılı 10.02.2023 vade tarihli, muhatabının müvekkil olduğu 24.000,00.-TL'lik bir adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talebe konu 2 adet bono ile bir adet çekin dosya kapsamında gerekli ticaret sicil ilanlarının yapıldığı, talep konusu çeke ilişkin banka cevap yazısında ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüş, neticeten talep konusu kıymetli evrakların ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile,

1a-Keşidecisi -------- - ---------- olan, 10.03.2023 vadeli, 10.000-TL tutarlı, 21.11.2022 düzenleme tarihli, ... emrine yazılı senedin,

1b-Keşidecisi ---------- Şti.olan, 17.03.2023 vadeli, 10.000-TL tutarlı, 20.10.2022 düzenleme tarihli, ... emrine yazılı senedin,

1c--------- şirketi ---------- Şubesi'ne’ne ait, Keşidecisi -------- Şti. olan 10.02.2023 tarih, ----------- seri numaralı, 24.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harç, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

4-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,

Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.16/05/2024