İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/869 K.2024/728

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/869

KARAR NO: 2024/728

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/11/2023

KARAR TARİHİ: 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracın,---------Şti 'ne ait ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasara uğratıldığını, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığından aracın poliçe kapsamında onarım gördüğünü ve KDV dahil 204.000,00-TL ödeme yapıldığını, eksper raporu ve hasar dosyasında mevcut tespitler karşısında şirketin yaptığı hasar ödemesinin gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu,

zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç çıkmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 10.000,00-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından --------- sıfatına haiz ---------Ş.'nin rızası alınmadan huzurdaki davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davaya konu araçta oluşan hasar onarım bedeline ilişkin mevzuat çerçevesinde gerekli ödemeler yapılmış olup müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluk yerine getirildiğinden haksız davanın reddini talep ettiklerini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda parça ve işçilik iskontosu uygulanmasını, bu oran da en az yüzde otuz beş olması gerektiğini, davacının belgelenmiş bir KDV zararı bulunmadığını,

davacının faize ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kasko poliçesine dayalı araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyası örneği celp edilmiş, dosya trafik kazalarında araç hasarları ve sigortaları konusunda uzman makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ''25/08/2023 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, olay yeri hasar fotoğrafları ile ---------- plakalı araçta meydana gelen

maddi hasarın uyumlu olduğu, Dava konusu ---------- plaka sayılı ---------- marka/tip, ----------- model aracın toplam hasar tutarının, orijinal parça kullanılarak fen ve sanat kurallarına göre işin ehli kişilerce onarılması durumunda KDV dahil 245.437,18 TL olabileceği, tespit edilen fiyatların hasarın şekline, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olduğu, Kasko Sigorta şirketinin poliçe şartları gereği hasarın ihbar edilmesi ile hasar dosyası açıldığında eksper atadığı, hazırlanan hasar ekspertiz raporunda tespit edilen KDV dahil 204.000,00-TL hasar bedeli tazminatını 11.10.2023 tarihinde davacı yan vekiline ödemiş olduğu,

Onarım sonucunda sigortalı adına fatura kesilmiş var ise, kesilen faturanın sigorta şirketine ibraz edilmesini takiben kdv ödemesi yapılacağı, '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davacı yan bilirkişi raporuna göre davasını ıslah etmiş, 41.437,18-TL tazminatın 10.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketine kasko sigortalı -------- plakalı aracın 25/08/2023 tarihli trafik kazasında hasarlandığı,

davalı yanca sunulu dekont örneğine göre davacı yana ekspertiz raporunda belirlenen KDV dahil 204.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı anlaşılmış, dosyaya sunulu denetime elverişli bilirkişi raporu ile aracın hasar onarım tutarının KDV dahil 245.437,18 TL olabileceği hesaplanmış,

her ne kadar raporda kdv ödemesinin onarım faturasının ibrazı ile ödenmesi gerektiği belirtilmiş ise de davalı tarafından davacıya KDV dahil ödeme yapıldığı ve bilirkişi raporunda KDV dahil yapılan hesaplamaya göre bu ödemenin eksik kaldığı anlaşılmakla davacının bakiye 41.437,18-TL hasar alacağı olduğu kanaatine varılarak davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, bakiye hasar alacağının davalı sigortanın temerrüde düştüğü kısmi ödeme tarihinden itibaren aracın ticari kullanımlı olması sebebi ile işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 41.437,18-TL bakiye hasar onarım alacağının 11.10.2023 kısmi ödeme tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.830,57-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç ile dava esnasında yatırılan 536,87-TL ıslah harcı toplamı olan 806,72-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.023,85-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafça dava açılırken peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 806,72-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 8.643,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/10/2024