İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/923 K.2024/450

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/923 Esas

KARAR NO: 2024/450

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/12/2023

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine başlatılmış -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı takip dosyasının öncelikle teminatsız olarak durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, mahkemece bu talebin kabul edilmemesi halinde uygun bir teminat tutarıyla -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı takip dosyasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı takip dosyasında 58.130,00 USD takip tutarı takip yönünden müvekkili davacının borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini, davacının takibin durdurulması talebinin reddini, yargılama sebebiyle müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktiren davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. --------- rapor aldırılması için yazı yazıldığı ancak henüz raporun sunulmadığı görülmüştür.

Davacı vekilinin 10/05/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, dilekçede özetle.

09.05.2024 tarihi itibariyle taraflar aralarında sulh protokolü düzenlendiğini, davalı tarafla sulh olunması nedeniyle işbu davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı tarafın vekil ücreti ve yargılama gideri bulunmadığının da dikkate alınarak davalı yana herhangi bir vekil ücreti hükmedilmeksizin karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 14/05/2024 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat konulu dilekçe sunduğu, dilekçesinde özetle; davacı tarafından davadan feragat edildiğini, taraflar arasında imzalanan sulh protokolü uyarınca müvekkili lehine hükmedilecek yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini, feragat beyanı kapsamında lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.