İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/107 K.2024/661

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/107

KARAR NO: 2024/661

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 12/02/2024

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ve keşidecisi ---------Ş olan --------- Şubesinin --------- çek seri no lu çek yaprağının kaybolmuş olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek çek için ödemeden men kararı verilmesine, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde konusuz kalan talep ile karar verilmesine yer olmadığına,

istirdat davasının açılmaması haline çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Somut uyuşmazlıkta;---------- Banka çekin ibrazı hususunda yazılan müzekkereye verilen cevapta talebe konu çekin 04/10/2019 tarihinde --------- tarafından ibraz edildiği bildirilmiş ilgili tarafa talebe konu çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ise de ilgili vekilince istirdat davasını açmada hukuki yarar olmayacağı beyanıyla ara karardan rücu talep edilmiştir.

Neticeten, ilgili tarafça çek hamili gözüken dava dışı 3.kişiye karşı istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M