İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2024/582

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/126 Esas

KARAR NO: 2024/582

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 20/02/2024

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin otomotiv sektöründe yedek parça alım satımı yapığını, müvekkilinin ticari ilişki kurduğu -------- Şti.'nden olan alacağı nedeniyle borçlu şirket lehtar konumunda olduğu ve ciroladığı iki adet Keşidecisi ---------- Şti., lehtarı ----------- Şti, vade tarihi 30/06/2024 olan, 30.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi ..., lehtarı -------- Şti, vade tarihi 30/06/2024 olan, 25.000,00 TL bedelli bonoyu 14.02.2024 tarihinde müvekkile teslim ettiğini,

müvekkil şirketin tek yetkilisi olan ---------- iki adet bonoyu borçlusunun iş yerinde yetkili kişiden teslim aldığını ve iş yerine döndüğünde senetleri kaybettiğinin farkına vardığını, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, iki adet kayıp bono bedellerinin ibraz eden 3.kişilere ödenmesini engellenmesi için söz konusu senetler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; tedbir talebinin kabulü ile iki adet bono hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme kararının borçluya tebliğini, iki adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak (bono) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi uyarınca "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; (...) ı) İptale dair 757 ilâ 765, (...) madde hükümleri de bonolara uygulanır."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni,

poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.

(2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 764. maddesi uyarınca "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. "(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak (bono) iptaline ilişkin olduğu, dava konusu senedin bono niteliğinde olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, davacının yukarıda atıf yapılan TTK 759.

Maddesine göre bononun iptalini isteyebileceği, yine davacının banka olması nedeniyle bononun bulunamadığına dair tutulan tutanağın mahkememizce bononun zayi olduğuna (kaybolduğuna) dair inandırıcı delil olarak kabul edildiği, mahkememizce yukarıda atıf yapılan yasa hükümlerine uygun olarak ilan yapıldığı ancak ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun mahkememize ibraz edilmediği, bu sebeple dava konusu bononun iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.