İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/280 K.2025/1083

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/280

KARAR NO : 2025/1083

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2024

KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketi nezdinde müvekkili şirkete ait olup satışı yapılan araçların satış sonrası poliçeleri iptal edilerek prim iadeleri için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da araçların noter satış sözleşmesinin geç iletilmesi sebep gösterilerek müvekkili şirkete kısmi bir prim iadesi ödemesi yapılmış olduğunu, bakiye prim iadesinin müvekkili şirkete ödenmesi hususunun 19.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ihtar edilmişse de taraflarına herhangi bir dönüş ve ödeme yapılmamış olduğunu,

sigortalı olarak kendisinin sözleşme kapsamında en önemli borcu olan prim ödemelerini zamanında ve eksiksiz bir biçimde yerine getirmiş ve sözleşmeye tüm koşullarıyla riayet etmiş olduğunu, araçların satışı gerçekleşip sigortalının değişmesi halinde sözleşme kapsamında davalı sigorta şirketi prim iadesi ödeme borcu altına girmekte olduğunu, araç değişikliği nedeniyle yeni bir zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılması durumunda, sigorta şirketinin işletenin değiştiği tarihe kadar hak kazandığı prim gün esasına göre tespit edilerek fazlasının sigorta ettirene geri verilmesi gerektiğini,

hal böyleyken sigorta şirketinin bu haksız tutumunun müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmasına sebebiyet verdiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının taraflarında 300'den fazla Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi olup poliçelerin mevcudiyeti hasar tazminatının her halde ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmemekte olup müvekkili sigortacının sorumluluğunun sigorta genel şartları, poliçe özel şartları ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, işbu davanın açılmasının haksız olduğunu, vaktinde satış işlemlerine ilişkin bir evrak gönderilmemiş olduğunu, plaka satış evraklarının bildiriminin yapılmasının akabinde zaten poliçelerin prim iadesinin yapmış olduğunu,

ekli maillerde de görüleceği üzere poliçe satış bildirimlerinin 2023 senesinin Aralık ayında iletildiğini, kendilerine poliçe vadesinin zaten 2023 aralık-ocak aylarında yani bildirimden birkaç gün sonra dolacağı, yenilemenin de birkaç gün içinde yapılacağı, bildirim yapılmadığı süreçler için de poliçenin geçerli olduğu bilgisinin iletildiğini, 21 Aralık tarihli ekli mailde sadece plakaların iletilmesinin yeterli olmadığının, noter satış sözleşmesinin de iletilmesi gerektiğinin talebi iletilmiş fakat bunun da üzerinden süre geçmiş olduğunu,

sigorta vadesi geçince sistem tarafından prim iadesi yapılamamakla birlikte sigorta şirketinin borcunun ortadan kalktığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik sigortası prim alacağı istemine dayalı alacak davasıdır.

Davalı sigorta şirketinden poliçeler celp edilmiş, dosya sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin ön raporunda talep ettiği hangi plakalı araca ait hangi poliçenin iptali ile ne kadar ödeme

yapıldığını gösterir exel formtında düzenlenmiş okunaklı belgeler davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulmuş, düzenlenen raporda ;'' Trafik sigortası prim iade hesaplaması yapılırken trafik sigortasının geçerli olduğu gün sayısı belirleneceği, gün sayısının poliçeye ödenen prim ücretinin günlük bedeli ile çarpılacağı, bu hesaplama sonucu çıkan tutarın prim ücretinden düşürülerek iptal sonucu ödenecek iade bedelinin hesaplanacağı, 2023 yılı iptalleri hakkında 15 günlük süre

geçerli olup, Anayasa Mahkemesinin 23.01.2024 tarih ---- Esas sayılı -----

sayılı kararı ile 2918 Sayılı Kanunun 94. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkrasının iptaline karar

verilerek 15 günlük süre kuralı ortadan kaldırıldığı, Anayasa Mahkemesinin kararının

05.12.2024 tarihinde yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmış olduğu göz önüne

alınarak, süresi içerisinde iletilmeyen satışların haricinde 15 günlük süre

dahil talep edilen poliçelerin iptali ile davacının iade talep edebileceği tutarın, 80.357,44

TL olarak hesaplandığı '' yönünde görüş bildirmiştir.

Rapora karşı davacı taraf beyan dilekçesi davalı taraf itiraz dilekçesi sunmuş, beyan ve itirazların değerlendirilmesi suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Ek raporda, ''Davacının bildirdiği plakalardan 12 plakaya ait iade tahsilat makbuzları bulunmadığı bunun nedeninin satış

sözleşmelerinin poliçe vadesi bittikten sonra iletildiği, sigorta vadesi

geçince sistem tarafından prim iadesi yapılamamakla birlikte sigorta şirketinin borcunun ortadan kalktığı, söz konusu araçların noter satış

sözleşmesi bildirimlerinin zamanında iletildiğinin ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacı tarafından Mahkemeye sunulan flaş disk te bulunan listelerin tetkikinde yapılan

hesaplama sonucu iade edilmesi gereken tutar 80.357,44 TL olarak hesaplanmış olup,

listede davalı tarafından davacıya 47.646,00 TL iade edildiği anlaşıldığı, davacının talep edebileceği bakiye tutarın (80.357,44- 47.646,00)=

32.711,44 TL olduğu, ancak davacı tarafından söz konusu araçların noter satış sözleşmesi bildirimlerinin

zamanında iletildiğinin ispat yükü davacıya ait olan poliçelerin bildirimlerinin süresi

içerisinde yapıldığının ispat yükünü davacı tarafından yapılması halinde; davacının talep edebileceği tutar bakiye tutarın (32.711,44 + 15.624,07) = 48.335,51 TL

olarak hesaplandığı,'' beyan edilmiştir. Davacı tarafça ıslah dilekçesi sunulmuş, dava değeri 32.711,44-TL 'ye ıslah edilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıdan 3. Kişilere satışını yaptığı 65 aracın trafik sigortası prim iadelerini talep ettiği, davalı sigorta tarafından davacıya haksız yere iadesi yapılmayan trafik sigortası prim tutarı sigortacı bilirkişi tarafından taraflarca dosyaya sunulu tüm belgeler incelenmek suretiyle 32.711,44-TL olarak hesaplanmış olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor hükme esas alınmış, davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 32.712,44 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.234,58-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç ile 559,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 1.247,98-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 986,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 8.932,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 32.712,44-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.