İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/308 K.2025/1011

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/308

KARAR NO : 2025/1011

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 25/05/2023 tarihinde yayalara mahsus alanda yürüyüş yapmakta iken davalı tarafından ---- poliçe numarası ile ZMSS ile sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin sol kol kemiğinin kırılmasına ve bedensel zarara uğramasına yol açtığını, müvekkilinin kaza sonucu hastaneye kaldırıldığını, ameliyat geçirdiğini ve ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün tek başına kusurlu olduğunu,

kaza nedeniyle başlatılan -/--- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- sayılı soruşturma dosyasında dava dışı araç sürücüsü ----- beyanının kazanın meydana gelmesinde tek kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkili -----, 27/07/1976 doğumlu olup kaza tarihinde 47 yaşında olduğunu, müvekkilinin mimar olarak çalıştığını, kolundaki platinin sürekli olarak ağrı yaptığını, çalışmasını zorlaştırdığını beyan ile,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107 uyarınca, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın 11/03/2024 (arabuluculuk anlaşamama son tutanak) tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, sigorta limitleri aşılmamak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile tedavi- bakım giderlerinin ZMMS kapsamında tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmış, ---- Cumhuriyet Başsavcılığının------sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, dosyada davacının şikayeti bulunmadığından 20/06/2023 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği görülmüştür.

Dosya, kazada yaralanan davacının maluliyetinin 25/05/2023 kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespiti için ---- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na tevdi edilmiştir. ATK tarafından tanzim edilen 12/12/2024 tarihli raporda davacının tüm vücut engellilik oranının % 1 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.

Dosyanın, davacının sürekli-geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminat istemleri yönünden hesaplama yapmak ve dava konusu kazada tarafların kusur durumlarını tespit etmek üzere doktor-aktüer bilirkişi ----- ve makine mühendisi bilirkişi ---- oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti raporunda özetle;

''Dava dosyası kapsamı, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- Soruşturma ------ Karar nolu ve 20/06/2023 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı içeriğindeki tespitler, sürücü ve yayanın kendi beyanları, sürücünün<...direksiyon hakimiyetini kaybettim.... kusurlu olduğumu düşünüyorum....> şeklindeki beyanı, davacı vekilinin tüm beyanları, davalı vekilinin itirazları, tutanaklar, raporlar ve diğer tüm mevcut veriler teknik olarak birlikte değerlendirildiğinde;

gereken dikkatini yola vermeyen, kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde seyrine özen göstermeyen, koltuk arasına düşen telefonunu alırken sevk ve idare hatası sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında yürüdüğünü gördüğü yayaya tedbirsizce çarpan davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın kusursuz olduğu sonucuna varıldığı, davacının kazada yaralanmasından dolayı dönemsel rayiç bedellerle 2.000,00 TL pansuman, ilaç, bakım

tıbbi malzemeler, ekszersiz aletleri ve yardımcı ortopedik malzemeler için, 3.000,00 TL ulaşım

ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere 5.000,00 TL belgesiz tedavi gideri olacağının

öngörüldüğü, SGK hizmet döküm belgesinde geçici iş göremez olduğu dönemde primleri tam olarak yattığından

geçici iş göremezlik zararı olmadığı, 30.04.2025 hesap tarihi itibarıyla sürekli iş göremezlik tazminatının kazancının asgari ücret

olduğunun kabulü halinde 73.658,32 TL, 2025 yılı kazancının 39.477,65 TL olduğunun kabulü

halinde 100.643,95 TL olduğu,

öngörülen belgesiz 5.000,00 TL tedavi gideri ZMSS poliçesinin kişi başına 1.200.000,00 TL tedavi

gideri teminatı limitinin ve her 2 alternatifte de hesaplanan 73.658,32 TL veya 100.643,95 TL sürekli

iş göremezlik tazminatı 1.200.000,00 TL ölüm-sakatlanma teminatı limitinin dahilinde olduğu, sigorta şirketi için temerrüt tarihinin talebe bağlı kalınarak 11.03.2024 olarak kabul

edilebileceği,

uygulanacak faizin ----- plakalı otomobil hususi olduğu için yasal faiz olduğu, '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunarak, 100,00 TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik maddi zararı ve 100,00 TL olarak talep edilen tedavi giderinden kaynaklı zararın belirlenmiş olan 78.658,32-TL olarak artırarak 11.03.2024 tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte, sigorta poliçe limitleri aşılmamak üzere, davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Toplanan tüm delillere, ATK maluliyet raporu, bilirkişi heyetinden alınan kusur ve aktüer hesap raporuna göre. 25/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının kusurunun olmadığı belirlenmiştir.

Kazaya karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS (Trafik) poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, şahıs başına sakatlık teminat limitinin 1.200.000,00 TL, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik zararını da kapsayan tedavi gideri klozu teminat limitinin 1.200.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Kazada yaralanan davacının kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre ATK raporunda %1 oranındaki kalıcı maluliyeti ve 4 aylık geçici iş göremezlik süresi tespit edilmiş, neticeten denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporunda hesaplanan ve davacının talep artırımına konu 73.658,32-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 5.000,00-TL bakım-tedavi gideri tazminat miktarının hükme esas alınması uygun bulunmuş, davacının geçici iş göremezliğine dayalı tazminat alacağı bulunmadığından buna dayalı tazminat istemi reddedilmiş, neticeten davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 73.658,32-TL sürekli iş göremezlik, 5.000,00-TL tedavi gideri olmak üzere 78.658,32-TL maddi tazminatın 11/03/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 100-TL geçici iş göremezlik tazminat isteminin REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.373,14-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harç ile 268,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 4.677,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 695,60-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 21.208,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 21.181,07-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.