İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/481 K.2025/280

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/481Karar2025/280Tarih16 Nisan 2025Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/481
Karar No
2025/280
Karar tarihi
16 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/481 Esas

KARAR NO: 2025/280

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 10/07/2024

KARAR TARİHİ: 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA: Davacı vekili 10/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, yaptığı sattığı ürünler ve verdiği hizmetler karşılığında ticaret hayatında bir çok çek alıp verdiğini, müvekkili tarafından aşağıda belirtilen çeklerin zayi olduğunu, olayın gerçekleşmesinin şu şekilde olduğunu, müvekkilinin, müşterilerinden aldığı çekleri evdeki kasaya bırakmak için yanına aldığını, müvekkilinin olay günü akşam saatlerinde acil toplantısı çıkması sebebi ile üstünü değiştirerek evden çıktığını, müvekkilinin evde çalışanı tarafından pantolonun çamaşır makinesinde yıkanması sebebi ile aşağıda belirtilen çeklerin zayi olduğunu,

mahkemeye anlatılan bu olay gerçek olup, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün değildir. Müvekkili firmanın, ticari hayatı düzgün olmaktadır. Müvekkili firma, çekleri veren şahıslardan ödemelerini geri alması içim çek iptal kararlarını firmalara sunması gerekmektedir.

Mahkemeden iptali istenen beş adet çek bilgileri şu şekildedir. a. ---------- Bankası, ---------- Şubesi, ------------ seri nolu, 10/09/2024 ödeme tarihli, 772.000,00 TL miktarlı, keşidesinin ---------- Şti. adına olan çek, b. ----------- Bankası, ----------- Şubesi, ----------- çek seri nolu, 23/08/2024 ödeme tarihli 132.048,00 TL miktarlı, keşidesinin ---------Ş. adına olan çek, c. ---------- Bankası, ----------- Şubesinin, ----------- çek nolu, 31/08/2024 ödeme tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidesinin -----------Ş. adına olan çek, d. ---------- Bankası, --------- Şubesi, -------- çek nolu, 30/12/2024 tarihli, 950.000.00 TL bedelli,

keşidesinin ------------ adına olan çek, e. ---------- Bankası, ---------- Şubesi, ---------- seri nolu, 20/09/2024 tarihli, 400.000,00 TL bedelli, keşidesinin ----------- Şti. adına olan çek, müvekkilinin alacağına karşı zilyetliğine kattığı fakat ulaşılmaz haldeki (zayi olan) bu çeklerin iptalini talep ettiklerinden bahisle yargılamanın yapılarak, davalarının kabulü ile,

a. ----------- Bankası, ---------- Şubesi, ----------- seri nolu, 10/09/2024 ödeme tarihli, 772.000,00 TL miktarlı, keşidesinin --------- Şti. adına olan çek, b. --------- Bankası,-----------Şubesi,---------- çek seri nolu, 23/08/2024 ödeme tarihli 132.048,00 TL miktarlı, keşidesinin -----------Ş. adına olan çek, c. --------- Bankası, ---------- Şubesinin, --------- çek nolu, 31/08/2024 ödeme tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidesinin -----------Ş. adına olan çek, d. ---------- Bankası, ---------- Şubesi, ----------- çek nolu, 30/12/2024 tarihli, 950.000.00 TL bedelli, keşidesinin ---------- adına olan çek, e. ----------- Bankası,

----------- Şubesi, ------------- seri nolu, 20/09/2024 tarihli, 400.000,00 TL bedelli, keşidesinin --------- Şti. adına olan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekler için ilgili bankalara yazılar yazılmış, gelen cevap yazılarından çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.------------, 03 Aralık 2024 tarih - ---------- sayı, 11 Aralık 2024 tarih - ------------ sayı, 19 Aralık 2024 tarih - ----------- sayı, 30 Aralık 2024 tarih - -------- sayı, 07 Ocak 2025 tarih - ---------- sayı ve 15 Ocak 2025 tarih - --------- sayılı gazetelerde olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilan yaptırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış, ilgili bankalardan çeklerin keşide tarihinden sonra ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK.'nın 652. maddesine göre, iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. TTK'nun 818/s madde hükmü delaletiyle 757 ve devamı maddeleri uyarınca; davacının hamili olduğu esnada elinden çıkan çeklerin ibraz süresi içerisinde bankaya veyahut verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından işbu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

1-a) ---------Ş., ---------- Şubesi, ----------- seri numaralı, 23/08/2024 ödeme tarihli, 132.048,00 TL bedelli, keşidecisi --------- Şirketi olan çek,

b) ---------Ş., -------- Şubesinin, ---------- seri numaralı, 31/08/2024 ödeme tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi ----------- Şirketi olan çek,

c) ---------Ş., --------- Şubesi, ------------- seri numaralı, 10/09/2024 ödeme tarihli, 772.000,00 TL bedelli, keşidecisi ----------- Şirketi olan çek,

ç) -------Ş., -------- Şubesi, ----------- seri numaralı, 20/09/2024 ödeme tarihli, 400.000,00 TL bedelli, keşidecisi ----------Şirketi olan çek,

d) ---------Ş., -------- Şubesi, ----------- seri numaralı, 30/12/2024 ödeme tarihli, 950.000.00 TL bedelli, keşidecisi ----------- olan çekin,

ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubuyla bakiye 187,80 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/04/2025

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/481, K. 2025/280, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/280
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 10/07/2024
  7. Karar Tarihi: 16/04/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/481
Karar No
2025/280
Tarih
16 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/481 K.2025/552
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/351
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/482 K.2025/553
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/301
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/252
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/250

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.