İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2025/805

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/558

KARAR NO : 2025/805

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketine 16/08/2022-16/08/2023 poliçe vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın 17.05.2023 tarihinde ---- sevk ve idaresinde trafikte seyir halinde iken sürücüsü tespit edilemeyen ve davalıya ait olduğu belirlenen ----- plakalı aracın sıkıştırması neticesinde hasarlandığı,

kazanın ardından sigortalı sürücüyü darp etmeye çalışan----- plakalı aracın sürücüsünden sigortalı araç sürücüsünün şikayetçi olduğu ve yapılan soruşturmada yer alan CD inceleme, araştırma ve yakalama tutanağından tespit edilen görüntüler neticesinde ----- plakalı aracın sürücüsün yumrukla sigortalı aracın aynasını kırdığı ve darp etmeye çalıştığının tespit edildiği,

davacı yanca ---- plakalı araçtaki hasar için eksper raporu doğrultusunda tedarikçi ve servise 36.813,70-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, ödenen bu tutarın-----plakalı aracın maliki olan davalıya icra takibi ile rücu edildiğini ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyanla davanın kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, ---- İcra Dairesinin -----Sayılı takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kasko sigortacısı davacının, dava dışı sigortalısına ödediği araç hasar tazminatının, zarar sorumlusundan rücuen tahsili için başlanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. -----İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine 36.813,70-TL asıl alacak, 11.062,01-TL işlemiş avans faizi olmak üzere 47.875,71-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkemece, SBGM kayıtları, hasar dosyası ve poliçe celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve davalının sorumluluk miktarının belirlenmesi için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle;'' 17/05/2023 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde ------- plakalı aracı ile seyir halinde iken ----- plakalı aracın sıkıştırması sonucu ani frene basması neticesinde ------ plakalı aracın ön kısmı ile ----- plakalı aracın yan tarafına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği dosya içeriğindeki mevcut belgelerden anlaşıldığı, kaza mahalli olan yer içinde, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, şerit değiştirirken, sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken; karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmama, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek,

dikkatini taşıt yoluna vermeme hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği, şartlara uydurmama sonucu ---- plakalı araç sürücüsünün seyir halinde bulunan ----- plakalı aracın şeridine aniden girmesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi ile sonuçlanan kazada ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün alabilecek herhangi bir tedbirinin bulunmadığı, kendisine kusur izafe edilmesinin uygun olmadığı içi ATFI KABİL KUSURUNUN BULUNMADIĞI değerlendirildiği,

meydana gelen kaza sonucu ----- plakalı aracın sağ ön çamurluk, sağ ön far, sol ayna kapağı, ön tampon, sol ön kapı, sol ayna kapağı, ön tampon spoyleri, bağlantı braketleri üzerinde hasarlar oluştuğu dosyaya sunulan fotoğraflardan anlaşıldığı, sigorta ekspertiz raporundaki, parçaların KOD numaraları orijinal parça kodu olduğu, Serbest piyasa koşullarında yapılan araştırmada hasarlı parça listesinde yer alan 24.072,76 TL tutarın kabul edilebilir makul fiyat aralığında olduğu,

hasarlı parçaların tamir ve onarımı için harcanacak 10.970,95-TL işçilik bedelinin serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olduğu,---- plakalı, ----- marka,----- model araçta oluşan hasar bedeli için, derdest davaya konu ettiği davacı tarafın kasko sigortası kapsamında sigortalısına yaptığı toplam 36.813,70-TL hasar ödemesinin 17.05.2023 tarihli kaza ile uyumlu ve serbest piyasa koşullarına uygun olması ile Kadr-i Maruf değer taşıdığı '' yönünde tespit ve kanaatlerini bildirmiştir.

Somut uyuşmazlıkta. 17/05/2023 tarihli trafik kazasında davacının kasko sigortalı----- plakalı aracın hasarlandığı, kazanın dikkatsiz ve tedbirsiz hareketleriyle doğrultu değiştirme manevralarını hatalı yapan davalıya ait ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiği belirlenmiştir.

Sigortalı aracın hasar onarım bedelini geçerli kasko poliçesi kapsamında ödeyen davacı 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu belirlenen ------ plakalı araç malikine rücu edebilecektir.

Bu hali ile mahkememizce kusur ve hasar tespiti için alınan bilirkişi raporunun kaza ile uyumlu olduğu, denetime ve hüküm vermeye elverişli bulunduğu değerlendirelerek hükme esas alınmış, bilirkişi tarafından davacının kasko sigortası kapsamında sigortalısına yaptığı toplam 36.813,70-TL hasar ödemesine dayanak hasarlı parça -malzeme- işçilik bedeli listesinin kaza ile uyumlu ve kadri maruf olduğu belirlenmiş,

davacı yanca bu ödemeye 11.062,01-TL işlemiş avans faizi talep edilmiş ise de davaya konu davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ------ plakalı aracın ruhsat bilgilerine göre kullanım şeklinin hususi olduğu anlaşıldığından temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerekecek olup 21/08/2023 ödeme tarihinden 23/05/2024 icra takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin 5.220,23 TL olacağı hesaplanmış, neticeten fazlaya ilişkin faiz istemi reddedilerek davanın kısmen kabulüne, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı likit (muayyen, belirli) olmayıp,

gerçek zarar miktarının tespiti ile davacının davalıdan olan alacağının belirlenmesi yargılama ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektirdiğinden davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ----. İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 36.813,70 TL ASIL ALACAK, 5.220,23 TL İŞLEMİŞ YASAL FAİZ ÜZERİNDEN DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,

2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 2.871,33-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 578,22-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.293,11-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 578,22-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 5.841,78-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 6.235,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 5.474,20-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.160,72-TL'sinin davalıdan, 439,28-TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,