İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/827

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/815 Esas

KARAR NO: 2024/827

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 07/11/2024

KARAR TARİHİ: 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; adli yardım talebinde bulunarak kendisinin abisinin karıştığı kavgaya müdahil olduğu ve karşı taraftan bir kişi öldüğünden ağır ceza alıp cezasını infaz ettiğini, oturduğu eve geldiğinde evlerinin yıkıldığı,

yerine bina yapıldığını, annesinin rahmetli olduğunu, aileden kimsenin kalmadığını, kalacak yeri olmadığından parklarda yattığını ve alkolik olduğunu, zamanla iki kişinin devamlı gelip içki içtiklerini, kendisine de getirip halini hatırını sorduklarını, bunun 20 gün kadar sürekli olduğunu, ---------- çay ocakları olduğunu, kalacak yerin de olduğunu, oraya götürelim çalıştır dediklerini, sigortayı da yapalım, yarın bugün emekli olursun dediklerini, giyecek getirdiklerini, hamama götürdüklerini, sonrasında tekrar parka gittiklerini, içip sarhoş olduğunu, arabaya bindiğinde arabada da içki olduğunu, yolda devamlı içki içirdiklerini,

nereye geldik dediğinde notere geldik çay ocağı için mukavele yapacağız deyip kendisine imza attırdıklarını, hana geldiğini, 50,00 TL verip yarın görüşürüz dediklerini, 4 gün uğramadıklarını, sonrasında 5 kişinin yanına gelip anahtarı isteyip kendisini dışarı attıklarını, kendisinin görme engelli olduğunu, kalbinden rahatsız olduğunu ve koah hastası olduğunu, yardım aldığı sosyal yardımdaki memurların yeşil kartının kapalı olduğunu, sigortalı gözüktüğünü, yardımlarının kesildiğini, sosyal yardımda üzerine şirket olduğunu ve bağkuru olduğunu öğrendiğini, kendisinin ölümcül hastalığının olduğunu, ilaçlarını alamadığını, tedavi olamadığını,

mağdur...olduğunu, bağkurun kapalı gözüktüğünü, kendisinin şirket ortağı olduğunu, o kadar aramasına rağmen diğer ortağı bulamadığını, bu şirketin kağıt üzerinde olduğunu, kendisinin olmadığını, dolandırıldığını, hastalıklarının raporlardaki gibi olduğunu, ölümle pençeleştiğini, ilaçlarını alamadığını, muayene olamadığını, tedavilerinin yarım kaldığını, avukat talebi olduğunu, şirket ve bağkurun kapatılmasını talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, dava dışı limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davacı...taraf, dava dışı ---------- Şirketi'nin ortağı olduğunu, kendisi sarhoşken şirket ortağı yapıldığını, diğer ortağa ulaşamadığını, dolandırıldığını, bu ortaklık sebebiyle sosyal yardımı kesildiğinden dolayı muayene olamadığından bahisle şirketin feshini talep ettiği görülmüştür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Sona Erme ve Ayrılma A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636 ncı maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme

hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı...ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı...ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı...taraf dava dışı ----------- Şirketi'nin haklı sebeple feshini talep etmiş ise de, işbu davaların hasımsız görülemeyeceği, şirketin davalı...olarak gösterilmesi gerektiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanununda da davaya dahil etme kurumu bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.