İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/873 K.2024/869

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/873 Esas

KARAR NO: 2024/869

DAVA

Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ: 25/11/2024

KARAR TARİHİ: 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Mah. --------- Cad.

No:-------- ----------- adresinde mukim -------- Şti.'nin toplam 300.000,00-TL'ye tekabül eden 300 hissesinin 75 hissesinin -----------, 75 hissesi ----------, 75 hissesi ----------- ve kalan 75 hisseside ----------- ait iken ----------Noterliği'nin 26.09.2023 tarihli ve ------------- yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Pay Devir Sözleşmesi ile müvekkili ---------- ---------- ve ----------- hisselerinin tamamını 150.000,00-TL bedel karşılığında devraldığını, şirket müdürü ----------- 25.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürü vefat ettikten sonra genel kurulun yapılamadığını, yeni bir müdür tayin edilemediğini,

müvekkilinin hisseleri devraldıktan bir süre sonra ise hisselerini müvekkiline devreden----------- vefat ettiğini, müvekkilinin hisselerinin ve hissedarlığının ticaret siciline tescil edilmesi için gerek diğer hissedarlara gerekse de ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapmış olmalarına rağmen taleplerinin karşılıksız kaldığını,

bu aşamada müvekkilinin hisse pay devri sözleşmesi ile hak kazandığı hisselerinin ve hissedarlığının dava yolu ile tescilini talep etme zorunlulukları doğduğundan bahisle şirketin onanmaz zararlar görmemesi adına bu aşamada tedbiren müvekkili ------------ veya davalı ------------ geçici müdür olarak tayinine yada şirket adına temsil kayyımı tayin edilmesine tedbiren karar verilmesini, neticeten müvekkili hissedarlığının ve hisselerinin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Dava, limited şirkette pay devrinin sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Esas sermaye payının geçişi hâlleri Devir başlıklı 595 inci maddesi "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır.

Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.

(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.

(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.

(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." ve Tescil başlıklı 598 inci maddesi "(1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. (2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir.

Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. (3) Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur." hükmünü düzenlemiştir.

Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin Tescile davet ve ceza başlıklı 36 ncı maddesi "(1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.

(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir." ve İtiraz başlıklı 39 uncu maddesi "(1) İlgililer; tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak müdürlükçe verilecek kararlara karşı, tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde sicilin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilir.

Mahkeme dosya üzerinde yapacağı inceleme sonucunda tescilin gerekli bulunduğu sonucuna varırsa tescilin yapılmasını müdürlüğe emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder." hükmünü düzenlemiştir.

Davacı taraf limited şirket ortaklık payını noterde devraldığını ancak pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilmediğinden bahisle işbu davayı açmış ise de; yukarıda yer alan mevzuat bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı tarafın -----------Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvuru yapmadan eldeki davayı açtığı,

Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36 ncı maddesi gereği öncelikle müdürlüğe başvurması ve talebinin reddi halinde yine yönetmeliğin 39 uncu maddesi gereğince sicilin bulunduğu ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açması gerekirken mahkememizden hissedarlığının ve hisselerinin ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce tescil edilmesine karar verilmesini istemekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.