İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1035 K.2025/931

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1035 Esas

KARAR NO : 2025/931

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/11/2025

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA: Davacı vekili 12.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası talep edilen -------- Şirketi arasında satış sözleşmesinden kaynaklı olarak -------- görülmüş ve karara çıkmış olan alacaklarının mevcut olduğunu, taraflarınca --------- Mahkemesi'nin ------- dosya numaralı dava kapsamında vermiş olduğu 19 Mayıs 2023 tarihli kararının -------- tanınması amacıyla -------- Esas sayılı dosya kapsamında kararın tanınması ve tenfisi talepli dava açılmıştır.

Yargılama sırasında şirketin 07.03.2024 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edildiği anlaşılmış ve-------- Asliye Ticaret Mahkemesince taraf teşkilinin sağlanması amacıyla --------- Esas sayılı dosyası ile --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönelik ihya davası ikame edilmiştir. -------- Esas sayılı dosyasında kurulan 15/10/2025 tarihli ara karar ile "Dava konusu --------- ŞİRKETİ'nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru--------- yönelik mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda 1 aylık kesin süre verilmesine,

aksi taktirde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin iş bu ara karar ile ihtarına" karar verilmiştir. İhya talebine konu şirket --------- Ticaret Sicil numarası ile 07.10.2019 tarihinde --------- Şirketi ünvanıyla tescil edilmiştir.

Söz konusu şirket 10.01.2023 tarihinde adres değişikliği yapmış ve daha sonrasında ------- Şirketi olan ünvanını 26.04.2023 tarihinde -------- Şirketi olarak değiştirmiş ve 07.03.2024 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edilmiştir.

TTK 547 maddesi’nin 1.fıkrasında “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlemiştir.

Bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumlar TTK 547. maddenin gerekçesinde açıkça belirtilmiştir. Buna göre. “Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu” durumlarında ek tasfiye yoluna gidilebilecektir.

Müvekkili ile davalı arasında satış sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık nedeniyle -------- Mahkemesi'nin --------- dosya numaralı dava kapsamında vermiş olduğu 19 Mayıs 2023 tarihli kararının -------- tanınması amacıyla --------- Esas sayılı dosya kapsamında kararın tanınması ve tenfisi talepli davada ihyası talep edilen şirketin davalı olarak bulunması nedeniyle TTK madde 547 hükmü ve 6335 sayılı kanun Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak

şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü uyarınca -------- Şirketi'nin ihyasını ve aradaki bağlantı sebebiyle-------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep zarureti hasıl olduğundan bahisle davanın kabulüne, 07.03.2024 tarihinde genel kurul kararı ile terkin olunan --------- Şirketinin ihyasına, ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından.

Mahkememize ait dosya ile -------- Esas sayılı dosyası dava konusunun aynı sebepten doğduğu ve mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.