İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1152 K.2026/273

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1152

KARAR NO : 2026/273

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/12/2025

KARAR TARİHİ : 23/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ------Şirketi olan 15.12.2025 tarihli, ---- seri nolu, 750 000 TL bedelli ve ------ Ticari Şube'ye ait bir adet çek Müvekkilin zilyetliğinde iken kaybolduğu, müvekkilin yetkili hamil olduğu bu çek davacının zilyedinde iken kaybolduğu, bu durum davacı açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi barındırdığı, çeklerin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağı, bu sebeble 6102 sayılı ttk nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini sayın mahkemeden talep etme zaruteti hasıl olduğu,

dava konusu çekin davacının zilyedinde iken kaybolması nedeni ile üçüncü şahısların eline geçmiş olması durumunda bankaya ibraz edilmesi halinde bankaca yapılacak bir ödeme davacının mağduriyetine yol açacağı Müvekkil tarafından çekin kaybolduğu hususu keşideci şirkete bildirildiği, Dolayısıyla çekler şu anda davacının bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişiler elindedir çeklerin ibrazı halinde müvekkil ağır zarara uğrayacağından TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu,

Bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiği, Keşidecisi----Şirketi olan 15.12.2025 tarihli, ------ seri nolu, 750 000 TL bedelli ve ----- Ticari Şube'ye ait bir adet çek, tüm bu nedenlerle, müvekkilin ileride zor durumda kalmaması için seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili TTK M 790/792 maddeleri uyarınca çek bedelinin % 15'i teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmesi zorunlu olduğu,

Ödeme yasağı kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatlı yada teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilince davadan feragat edildiğine dair dilekçe sunulmuştur. Davacı vekilinin feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.