İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/13 K.2025/1016

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/13

KARAR NO : 2025/1016

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/01/2025

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

28.09.2024 tarihinde saat 21:40 sıralarında sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ara ile --- - istikametine seyir halinde iken No-----: önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ön kısımları ile önünde seyir halinde bulunan davacıya ait olup sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arka kısımların çarpması ve çarpmanın etkisi ile ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile yine önünde aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile --- plaka sayılı aracın ön kısımları ile ----- kesişiminde

bulunan beton duvara çarpması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ----- plaka sayılı 96 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile ekspertiz raporu düzenlenerek davacı aracında 800.000,00 TL hasar meydana gelmiş olduğu ve 200.000,00 TL değer Kaybı oluştuğu tespitinin yapılmış olduğu, dava dışı ------ tarafından 200.000,00 TL onarım ödemesi yapılarak limitin tükenmiş olduğunu, davacının bakiye 600.000,00 TL bakiye alacağının bulunduğunu, KDV den sigorta şirketlerinin sorumlu olduklarını belirterek,

28/09/2024 tarihli üç araçlı taraflı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu araçta oluşan maddi zarar için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 200,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı şirket nezdinde ----- poliçe nolu Kasko Sigorta Poliçesi (İMMS) ile 02/09/2024-02/09/2025 tarihleri arasında sigortalanan ---- plaka sayılı aracın 28.09.2024 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada -----plaka sayılı aracın hasarlanması sonucu hasar tazminatı alacağının ve değer kaybı alacağının olay tarihinden isleyen avans faiziyle karşılanması amacıyla (kısmi dava) işbu davanın açıldığını, davaya konu tazminat talepleri öncelikle ZMM poliçesinden karşılanması gerektiğini, kaza tarihindeki ZMM poliçesi teminatı 200.000,00 TL olduğunu,

200.000,00 TL üzerindeki miktarlarda müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu ancak sigortalı sürücünün kusuru nispetinde doğacağını, nitekim davalı şirketin, sigorta poliçesi kapsamında ----- 16/12/2024 tarihinde 28.000,00 TL. hasar tazminatı ödemesi yaptığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvurucu onarımın yapıldığına dair herhangi bilgi ve belge ibraz etmediğinden dolayı KDV hariç karar verilmesi gerektiğini, ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ---- plakalı araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedeli tahsil talebine ilişkindir.

Davalı vekilince Bilirkişi raporunda hasar onarım bedeli 70.385,70 TL olarak tespit edilmiş olup bahse konu asıl alacak, mahkeme vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faiz , dahil olmak üzere tüm zarar müvekkil şirketçe 18/11/2025 tarihinde davacı vekili hesabına ödendiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin davalı sigorta tarafından yapılan ödemelerin kendilerine ulaştığına dair beyanlı mazeret dilekçesi sunduğu, davalı sigorta vekilince de celse arasında davacı avukatına ödeme yapıldığına dair beyan ve dekont suretlerinin sunulduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.