İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/210 K.2025/305

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/210 Esas

KARAR NO: 2025/305

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 09/03/2025

KARAR TARİHİ: 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacıya ait ---------- plakalı motorsiklet ile ----------Ş.

Sigortalısı ---------- ait ---------- plakalı araç arasında 15.07.2024 tarihinde ----------- AVM Otoparkı /---------/ ------------ mevkiinde trafik kazası meydana geldiği, ------------ ait araç otoparkta park yeri ararken dikkatsiz ve kontrolsüz hareket ettiği, otoparktan çıkmaya çalışan motorlu kurye ...'e ait motora yandan çarptığı, davacının yaralandığı bir kaza meydana geldiği, Söz konusu trafik kazası sonrasında davacı ... yaralanarak hastaneye kaldırıldığı, Geçirdiği kaza sebebiyle bedensel zarara uğramış olan ...’in kolunda kırıklar oluştuğu, ameliyata alınarak koluna 3 adet platin takılmış olup uzun süre çalışamaz duruma geldiği,

ekonomik kayba uğramış ve mesleki hayatı olumsuz etkilendiği, davacı ... kurye olarak çalıştığı, söz konusu kaza mesai saatleri arasında gerçekleştiği için hastane raporunda iş kazası olarak kayıt altına alındığı, davacı, ---------- hakkında cezai soruşturma başlatılmaması için şikayetçi olmadığı, Kazaya karışan araç ---------- poliçe numarası ile --------Ş nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı ile karşı taraf arasında kazaya veya zarar tazminine ilişkin herhangi bir yazılı veya sözlü anlaşma yapılmadığı,

Kaza sonrası yalnızca maddi hasar tespit tutanağı düzenlenmiş olsa da, davacının ciddi yaralanma yaşadığı hastane kayıtları, tedavi süreçleri ve engel raporuyla sabit olduğu, Kaza tespit tutanağında yer aldığı üzere kaza tarihi 15.07.2024’tür.

Kazanın meydana gelmesinden sonra olay yerine ambulans çağrıldığı, davacı ambulans ile --------- Hastanesine kaldırılarak hastane yatışı sağlandığı, 17.07.2024 tarihinde ameliyatı gerçekleşmiş, 19.07.2024 tarihinde hastaneden çıkışı sağlandığı, Söz konusu kaza sebebiyle tedavi giderleri --------- tarafından karşılanmış olsa da onar seanstan iki paket fizik tedavi hizmetini ücreti mukabilinde ----------- Hastanesinden alındığı, davacı sağlık sorunları sebebiyle hala çalışmadığı, iş ve kazanç kaybı oluştuğu.

Maluliyet sebebiyle sürekli olarak çalışma gücü kaybı yaşadığı ve ekonomik geleceği sarsıldığı, davacı ---------- yaşında olup, evli olduğu, tüm bu nedenlerle davacı ...’in trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi zararların tespit edilerek ------------ Şirketi'nden tahsiline, davacının çalışma gücü kaybı, iş ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle oluşan zararlarının hesaplanarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) maddesinin birinci fıkrası "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk ana ve alt başlıklı 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) maddesinin ikinci fıkrası "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü düzenlemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Dava Şartları Dava şartları ana ve alt başlıklı 114 üncü maddesinin ikinci fıkrası "(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." ve Dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115 nci maddesinin ikinci fıkrası "(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmünü düzenlemiştir. Davacı vekilince sigorta şirketine karşı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli dava açılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesi kapsamında, sigortaya karşı açılan tazminat davasında davacı tarafça dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.