İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/276 K.2026/158

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/276

KARAR NO : 2026/158

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/03/2025

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 13/01/2024 tarihinde park halinde iken davalı firmaya ait beton kamyonlarından asitli beton parçaları ve beton suyu isabet etmesi neticesinde sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kaza akabinde tanzim deline tutanakta olayın meydana geliş şekli ve sigortalı araçta meydana gelen zararların açıkça ortaya konulduğunu, dava dışı sigortalıya ait ------ plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi kapsamında müvekkili tarafından tazmin edildiğini,

davalının haksız fiil hükümleri kapsamında meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında ödemiş olduğu 45.000,00 TL asıl alacak tutarındaki tazminatın davalıdan tahsili amacıyla ---- Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek;

fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ----.İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

----- Belediye Başkanlığı, ----- İlçe Emniyet Müdürlüğü, ------ müzekkere yazıldığı görüldü.Makine Mühendisi Bilirkişi ---- ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi ------ tarafından hazırlanan 13/10/2025 tarihli heyet raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür. ¸¸¸¸¸¸¸¸ Mahkememizce ---- Belediyesi'ne-------adresinde 13/01/2024 tarihlerinde inşaat faaliyeti yürütülüp yürütülmediği, davalı şirket tarafından mahale beton mikseri gönderilip gönderilmediği" hususu sorulmuş, yazı cevabında ¸¸hususunun bildirildiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, davacının kasko sigortacısı olduğu ----- plakalı araçta, 13/01/2024 tarihinde ------ adresinde park halinde iken davalı firmaya ait olan beton kamyonlarından asitli beton parçaları ve beton suyu isabet etmesi neticesinde maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle rücu alacağının tahsili için başlatılan -----.

İcra Dairesi'nin----Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır.---- İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı takibi incelendiğinde davacının davalı aleyhine 09/12/2024 tarihinde "13.01.2024 tarihinde sahibi/sürücüsü bulunduğunuz aracın asitli beton parçaları ve beton suyu sıçratmak suretiyle zarar vermesi neticesinde müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan ---- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirketçe ---- numaralı hasar dosyasından ödenen tazminatın rucuen tazminidir.

45.000,00 TL 45.000,00 TL" alacak sebebine dayalı olarak 45.000,00 TL asıl alacak ve 5.562,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.562,74 TL'nin tahsili amacıyla takip başlattığı, borçlunun 09/01/2025 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Her ne kadar eldeki davada dava değeri 45.000,00 TL olarak gösterilmiş ise de talep sonucunda itirazın tümden iptalinin talep edildiği, takip çıkış miktarının 50.562,74 TL olduğu, dava açılırken (icra takibi başlatılırken yatırılan peşin harcın da mahsubuyla) bu bedel üzerinden yeterli harcın yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın davacının kasko sigortacısı olduğu ---- plakalı araçta, 13/01/2024 tarihinde------- adresinde park halinde iken davalı firmaya ait olan beton kamyonlarından asitli beton parçaları ve beton suyu isabet etmesi neticesinde maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle rücu alacağının tahsili için başlatılan ----- İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, davacının sigortalısına 03/06/2024 tarihinde 45.000,00 TL ödeme yaparak sigortalısının haklarına halef olduğu, davanın haksız fiile dayandığı,

davalının hukuka aykırı kusurlu fiilini, zararı ve fiil ile zarar arasındaki illiyet bağını ispatlamakla mükellef olduğu, bilirkişi raporunda zararın 54.000,00 TL olarak tespit edildiği, yine bilirkişi raporunda ve eksper raporunda tespit edildiği üzere zararın asitli beton parçalarının dökülmesi ile gerçekleştiği ve ------- Belediyesi yazı cevabına göre zararın gerçekleştiği adreste zararın gerçekleştiği gün davalı şirketin beton döküm işleminin bulunduğu sabit olduğuna göre zararın davalı tarafından gerçekleştirildiğinin kabulünün gerektiği, zarar ile fiil arasında nedensellik bağı bulunduğu, bu sebeple zarardan davalının sorumlu olduğu,

takipte talep edilen faiz tür ve miktarının hukuka uygun olduğu hususunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, tüm bu sebeplerle davanın tümden kabulünün gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.