İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/407 K.2025/392

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/407

KARAR NO : 2025/392

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/05/2025

KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 17/04/2024 tarihinde 4 Adet 40 -------- konteyner’ın --------- bölgesinden --------- iç nakliye dahil deniz yoluyla ---------- yöntemiyle taşıma işlemi için 5.275 USD bedel üzerinden davalı şirket ile anlaşma sağlandığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından konteynerler için talep edilen 8.000 USD depozito bedelinin de ödendiğini, taşıma işleminin akabinde konteynerler boş bir şekilde davalı şirkete teslim edildiği halde müvekkiline iadesi gerekirken depozito bedelinin iade edilmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla, davalı/borçlu aleyhine,

---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibinde fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden 8.000 USD alacağın tahsili talep edildiğini, takibin itiraz üzerine durdurulmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine borç tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, deniz yoluyla taşıma anlaşmasına istinaden ödenen depozite bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımaya dayalı ödenen bedellerden kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli mahkemenin de aynı Kanunun 5/2.maddesi kapsamında HSK tarafından ----------- ilindeki deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi)' ne ait olduğu anlaşılmıştır.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır.

Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle işin esasına girilmeksizin davanın usulden reddiyle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.