İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/468 K.2025/485

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/468 Esas

KARAR NO : 2025/485

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2025

KARAR TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketin nakit ihtiyacı nedeniyle ----------Ş.

Nezdinde---------- tüketici numarası ile 10.09.2024 tarihinde ------------ kredi başvuru numaralı kredi çekildiğini, söz konusu kredinin bedelinin 500.000,00-TL, yıllık maliyeti %59,52, toplam geri ödeme 12 ayda aylık 60.494,98-TL olacak şekilde ve toplamda 725.939,67-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin söz konusu krediyi şahsen çekmiş olmakla birlikte, krediden elde edilen sermayenin davalı şirkete sağlandığını, müvekkilin ortaklığı devam ettiği müddetçe söz konusu kredinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin şirketten ayrılma sürecinde taraflar söz konusu kredinin ödenmesi hususunu da müzakere ettiğini;

şirket yetkilisi ------------ tarafından imzalanan ekteki 16.01.2025 tarihli evraktan da görüleceği üzere söz konusu kredinin taksitlerinin davalı şirket tarafından vadelerinde müvekkile ödenmeye devam edeceği kararlaştırıldığı halde Nisan-2025 ve Mayıs-2025 taksitlerinin müvekkiline ödenmediğini, taraflarınca işbu nedenle söz konusu taksitlerin ödenmesi istemiyle ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu,

taraflarınca daha önce Şubat-2025 ve Mart-2025 taksitleri için de icra takibi başlatılmış, davalı tarafça itiraz edilmiş ve itirazın iptali davası ikame edilmiş oluğunu, aralarında bağlantı bulunması nedeniyle eldeki dosyanın ----------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin kredi taksitlerinden sorumlu olmakla birlikte takibe itirazının haksız olduğunu beyanla davanın kabulünü, davalı borçlunun ---------- İcra Dairesinin ----------- E. Sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamını,

davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine istemidir.HMK'nın 166 (1) maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından.

Mahkememize açılan iş bu dava ile yine --------- Esas sayılı dosyasında görülecek dava konusunun, taraflarının, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla HMK 166 (1) maddesine göre davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.