İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2026/83

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/520

KARAR NO : 2026/83

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/06/2025

KARAR TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı . ----, ---- ili ---- ilçesi ------ Sitesinde faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğu,----- numaralı ---- şubesi’nin, ------ çek numaralı, keşidecisi ------olan 31/10/2025 keşide tarihli 1.250.000,00 tl çek; davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğu, Söz konusu çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek bordrosu, cari hesap ve çek çıkışının yapıldığını gösteren muhasebe evrakları sunulduğu,

Çek, davacının yedinde bulunduğu esnada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacıyı mağduriyetine ve sorumluluğuna neden olacağı, Çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından bahse konu çekin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu olduğu, Öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;

---- numaralı --- Şubesi’nin, ----- çek numaralı, keşidecisi------. olan 31/10/2025 keşide tarihli 1.250.000,00 TL çek yönünden teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaat halinde olması halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine. Yargılama neticesinde bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.

Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir.Davacı vekilince dava konusu çekin icra takibine konulduğu ve dosyanın infazen kapatıldığı davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla Konusuz Kalan Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.