İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/610 K.2025/630

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/610 Esas

KARAR NO : 2025/630

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/07/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı Müvekkilinin,--------- ili ---------- ilçesi ---------- mahallesi ---------- sokak No:--------- --------- adresinde ------------- elektrik ünvanlı Elektrik Taahhüt Malzeme satışı işi ile uğraşan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin bilgisi olmaksızın aşağıda listesi yapılan çeklerin yetkisiz kişilerce müvekkilinin yerine imza atılmak suretiyle davalı -----------Ş.'ye verilmiş oradanda ciro edilmek suretiyle kimliğini bilmedikleri 3. kişilere verilmiş bulunduğunu, müvekkilinin henüz yerine imza atanların ve çekleri piyasaya verenlerin yanında çalışanlardan hangisi olduğunu bilmemekte olup araştırmasına devam etmektedir.

Müvekkilinin rızası hilafına yerine imza atılmak suretiyle davalı emrine verlilip davalı vasıtası ile piyasaya 3.kişilere verilen çek numaraları aşağıda belirtilmiştir. Bu çekler ilgili banka şubelerinden öğrenilmiştir. --------- Bankası -------- Şubesine ait---------- nolu 13/07/2025 keşide tarihli 1.000.000 TL.lik ---------Ş. Emrine yazılı çek, --------- Şubesine ait ----------- nolu 12/07/2025 keşide tarihli, 558.000 TL lik--------Ş.

Emrine yazılı çek, ---------- şubesine ait---------- nolu 14/07/2025 keşide tarihli, 500.000 TL lik -----------Ş. Emrine yazılı çek, ----------- şubesine ait ---------- nolu 15/07/2025 keşide tarihli, 790.000 TL lik ---------Ş.Emrine yazılı çek, ---------- şubesine ait ----------- nolu 25/07/2025 keşide tarihli, 1.250.000 TL lik -----------Ş. Emrine yazılı çek, Müvekkilinin bilgisi olmaksızın yazılan ve verilen bu çeklerle ilgili ödeme yapmak istememektedir.

Ödeme yapmadığı zamanda çekler yazılacak ve müvekkilinin tüm ticari itibarı yerle bir olacaktır. Belirtilen sebeplerle işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olup öncelikle İİK 72. maddesi ve HMK.209.

Maddesi gereğince çekleri üzerine öncelikle İhtiyati tedbir konulmasını ve çeklerin sahte imza nedeniyle iptalini talep ettiklerinden bahisle davanın kabulü ile yukarıda tarih ve miktarları yazılı çeklerin keşideci imzaları müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin ilgili 5 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin ödemesinin durdurulmasına ve ilgili banka şubelerine tedbir müzekkeresi yazılmasına, yargı giderleriyle ücreti vekaletin davalıdan ve 3.Kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesinde değerini sehven 10.000 TL göstermiş iseler de dava değeri 4.098.000 TL olup bu değer üzerinden harcın taraflarınca tamamlandığı bildirilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) maddesinin birinci fıkrası "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk ana ve alt başlıklı 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) maddesinin ikinci fıkrası "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü düzenlemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Dava Şartları Dava şartları ana ve alt başlıklı 114 üncü maddesinin ikinci fıkrası "(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." ve Dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115 nci maddesinin ikinci fıkrası "(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmünü düzenlemiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle yapılan değişiklik sonucu bu fıkraya menfi tespit davalarının da dava şartı arabuluculuğa tabi olduklarına ilişkin hüküm eklendiği, mezkur maddenin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, menfi tespit konulu davada davacı tarafça dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.