İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/676 K.2026/311

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/676

KARAR NO : 2026/311

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/08/2025

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi kapsamında 19/08/2024- 20/01/2025 tarihleri arasında kesilen 2 faturaya konu toplamda 470.112,08 TL asıl alacak ve son faturanın vade tarihinden itibaren işlemiş takip öncesi temerrüt faizi alacağının tahsili amacıyla 04/06/2025 tarihinde ---.İcra Müdürlüğü -- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının 10/06/2025 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız olduğunu, kesilen 23 adet faturaların davalı tarafa gönderildiğini,

davalı tarafından kanuni süre içinde itiraz edilmediğini ve faturaların kesinleştiğini, fatura konusu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinin bulunduğunu, davalının teslim edilen bu ürünlere ilişkin hiçbir ayıp veya zayi bildiriminde bulunmadığını, borca itiraz etmediğini, ara ödemeler yaparak borcu kabul ettiğini, davalının söz konusu faturaları ticari defterlerine işlediğini ancak bu borcu eksik ödediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını,

takip talebi incelendiğinde son faturanın vade tarihi olan 20.05.2025 tarihinden takip tarihine kadar alacağa ticari temerrüt faizi işletilerek ve takip öncesi işlemiş faiz olarak talep edildiğini, asıl alacak bakımından ise takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yıllık % 53,25 Ticari Temerrüt Faizi talep edildiğini iddia ederek; davanın kabulünü, ----.İcra Müdürlüğü ---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

----- Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ---- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 ve 5 maddeleri uyarınca "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (...) (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından 20/11/2025 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüş, dosyanın yenilenmesine ilişkin herhangi bir talep olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, taraflarca 20/11/2025 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği, bu sebeple yukarıda atıf yapılan yasa hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, yargılama giderlerinin davacı aleyhine hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.