İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/771 K.2025/753

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/771Karar2025/753Tarih29 Eylül 2025Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/771
Karar No
2025/753
Karar tarihi
29 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/771 Esas

KARAR NO : 2025/753

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 03/09/2025

KARAR TARİHİ : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket, -------- Mh. --------- Sk. No:-------- --------- adresindeki ---------Ş.

Ünvanı ile ------- Ticaret Odası'na ---------- ticaret sicil numarası ile 31.07.2019 tarihinde kayıt olduğu, davacı şirket yetkilisinden pasaportunun yenilenmesi için gerekli olan evraklardan şirket ortaklar pay defteri istendiği ancak şirket merkezinde, mali müşavir ofisinde ve çalışma yapılan proje ofislerinde 15 gündür yapılan tüm aramalara rağmen ekte sunulan -------- evrakından anlaşılacağı üzere, 31.07.2019 kurulum tarihli, 08.08.2019 --------- bildirim tarihli, --------- tasdik numaralı ortaklar pay defteri bulunamadığı,

davacı şirket --------- tersane bölgesinde faaliyet göstermekte olup merkez ofislerin tadilat ve yer değiştirmesi ya da proje ofislerinin farklı yerlerde olması nedeniyle ortaklar pay defterinin kaybolduğu düşünüldüğü, davacı şirket kendi ofisleri dışında mali müşavirinin ofisinde de günlerdir ortaklar pay defteri araması yapmasına rağmen maalesef defter bulunamadığı, davacı şirketin ortaklar pay defteri bulunamadığından resmi işlemlerde kullanılmak üzere yeni pay defteri çıkarılması için zayi belgesi alınması zorunluluğu bulunmadığı,

davacı şirket ve mali müşavir ofisinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan ortaklar pay defteri zayi olduğundan TTK MD.82 uyarınca Sayın Mahkemenizden 31.07.2019 şirket kuruluş tarihinde oluşturulduğu, 08.08.2019 -------- bildirim tarihli, --------- tasdik numaralı ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, tüm bu nedenlerle, 31.07.2019 şirket kuruluş tarihinde oluşturulmuş, 08.08.2019 --------bildirim tarihli, ---------- tasdik numaralı ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Zayi Belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı Şirket vekilince 08.08.2019 -------- bildirim tarihli, --------- tasdik numaralı ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğundan, , 31.07.2019 şirket ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesi talepli dava açılmıştır. --------- Vergi Dairesine ve Ticaret Sicile yazılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünce Davacı --------- Şirketi'nin 31/07/2019 Kurulum-------- 08/08/2019 tarihli ve ------------ Tastik No lu ortaklar pay defterinin Ticaret Sicil Müdürlüğünce onaylandığına dair beyan sunulmuştur.

TTK. m. 82/7'de:"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." zayi belgesi verilme şartları düzenlenmiştir. Somut olayda Davacı ---------- Şirketi'nin 31/07/2019 Kurulum---------- 08/08/2019 tarihli ve ------------ Tastik No lu ortaklar pay defterinin zayi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1--------- Şirketi'nin 31/07/2019 Kurulum--------- 08/08/2019 tarihli ve ----------- Tastik No lu ortaklar pay defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL peşin harcın dava açılırken davacı vekilince karşılandığı için bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2025

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/771, K. 2025/753, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/753
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/09/2025
  7. Karar Tarihi : 29/09/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/771
Karar No
2025/753
Tarih
29 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/771 K.2025/700
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/771 K.2025/710
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/772 K.2025/701
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/772 K.2025/803
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2025/772 K.2025/853
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/772 K.2025/669

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.