İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/86 K.2025/174

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/86 Esas

KARAR NO: 2025/174

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 29/01/2025

KARAR TARİHİ: 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin hamili bulunduğu

"a--------- Bankası'na ait -------- seri nolu 355.000TL bedelli

b---------- Bankası'na ait -------- seri nolu 50.000,00 bedelli

c---------- Bankası'na ait --------- seri nolu 100.000,00 bedelli

d--------- Bankası'na ait --------- seri nolu 360.000 bedelli

e--------- Bankası'na ait --------- seri nolu 65.000TL bedelli

f---------- Bankası'na ait ---------- seri nolu 138.500TL bedelli

g---------- Bankası'na ait -------- seri nolu 100.000TL bedelli

h--------- Bankası'na ait---------- seri nolu 120.000,00TL bedelli

ı---------- Bankası'na ait --------- seri nolu 95.000,00TL bedelli

i---------- Bankası'na ait --------- seri nolu 75.000,00TL bedelli

j---------- Bankası'na ait --------- seri nolu 70.000,00TL bedelli

k---------- Bankası'na ait --------- seri nolu 70.000,00TL bedelli

l-----------Bankası'na ait ---------- seri nolu 75.000,00TL bedelli

m---------- Bankası'na ait -------- seri nolu 220.000,00TL bedelli

n--------- Bankası'na ait --------- seri nolu 70.000,00TL bedelli

o-------- Bankası'na ait ----------- seri nolu 100.000,00TL bedelli

ö--------- Bankası'na ait ---------- seri nolu 100.000,00TL bedelli

p--------- Bankası'na ait ---------- seri nolu 50.000,00TL bedelli

r--------- Bankası'na ait ---------- seri nolu 40.000,00TL bedelli"

çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.Davacı vekilinin 03/03/2025 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”Mahkememizce yapılan değerlendirmede,

davacı vekilinin 03/03/2025 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu,

kaldı ki eldeki işin çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle karşı taraftan bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.