İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/94 K.2025/87

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/94 Esas

KARAR NO: 2025/87

DAVA

Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/09/2024

KARAR TARİHİ: 31/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili olan davacıya ait --------- Mah. ---------- Cad. -------- Parsel No:--------- --------- adresli, -------- katlı ve 15.000-m2 kapalı alan iş yerinin davalı firma ile ortak kullandığı duvar dibinde 18.06.2024 tarihinde yangın çıktığın, Taraflar arasındaki sigortalar ile hukuk ---------E davası ve ceza soruşturması derdest olduğunu, 16.07.2024 tarihinde hiçbir tespit raporu, yangın çıkış raporu, kusur raporu olmaksızın davalının;---------- D.

İş No'lu dosyasında yangın sebebiyle uğradığı zararların tazmini için davacı aleyhine 15.000.000,00-EURO ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, davalının kendi sigortasından alacak hakkı mevcutken ve hatta davacı sigorta poliçesinde 3. şahıs klozu dahi mevcutken davalı şirketin zararı teminatlı olmasına rağmen fahiş ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak 7.500.000-EURO ihtiyati hacze hükmettiğini, davalı tarafından icra edilen karar gereği davacının tüm bankalarına tapularına araçlarına hacizler konulduğunu, karara itirazın kabul görmediğini ve istinafa taşındığını,

istinaf Mahkemesince kararın kesin olarak kaldırıldığını, davada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığı açık olmasına rağmen yine de ihtiyati haciz talep edilmiş olup işbu haksız talebin Mahkemece kabul edildiğini, Ardından ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasıyla icra müdürlüğünce davacının menkul-gayrimenkul mallarına ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, yangına davalı personelinin neden olduğunu, haksız ihtiyati haciz kararından dolayı maddi ve manevi zarar mevcut olduğunu, davalının ihtiyati haciz talep ederken sunduğu teminat,

haczedilmeli ve davalıya iade edilmemesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere haksız ihtiyati haciz nedeniyle davacının yaptığı teminat mektubu masrafları ile teminat sebebiyle mahrum kaldığı kâr ile ödemek zorunda bırakıldığı faiz zararlarının tespitiyle şimdilik belirsiz dava değeri 500.000-TL nin işlemiş/işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, davacının haksız ihtiyati haciz sebebiyle yaşadığı elem,

üzüntü ve itibar kaybına karşılık 1.000.000-TL tutarındaki manevi tazminatın davalıdan haksız ihtiyati haciz talebinde bulunduğu tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Davalının haksız ihtiyati haciz için---------- D.

İş No' sunulu teminatına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosyanın---------- Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, ---------- sayılı birleştirme kararıyla Mahkememizin --------Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,--------- Esas sayılı dosyasının 31/01/2025 tarihli ara kararı ile birleştirilen ---------- sayılı dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere tefrik edilerek mahkememizin işbu----------- Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Eldeki dava ile birleştirilen ----------- Esas sayılı dosyasında uyuşmazlık konularının aynı olmadığı, eldeki davanın haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davası olduğu,----------- Esas sayılı dosyasının ise haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunmadığı, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasının müstakil görülmesi gereken bir dava olduğu,

HMK 399/2 maddesinin ihtiyati tedbir kararları için uygulama yeri olduğu ihtiyati haciz kararları için uygulanamayacağı anlaşıldığından haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasının ilk tevzi olunan ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.