İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/951 K.2026/222

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/951

KARAR NO : 2026/222

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 21/10/2025

KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketi tarafından ----- ZMMS sigortalı ---- plaka sayılı araç ile davacıya ait ----- plaka sayılı araç 24.11.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Sigorta şirketi tarafından müvekkile ait aracında meydana gelen hasar için ----- nolu hasar dosyası açıldığı, Sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında alınan 10.02.2025 tarihli ekspertiz raporu gereği dosya kısmi hasarlı olarak kapatıldığı fakat davacının aracında geçmiş hasar kaydı sorgulaması yapıldığında aracın 24.11.2024 tarihli kazası için hatalı bir şekilde ağır hasarlı işlem gördüğü yönünden kayıt geçmiştir.

Davacı tarafından Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi aracılığı ile şirketinize hatalı kaydın düzeltilmesi konusunda ------ talep numarası ile başvuru yapıldığı, yapılan başvuru sonrası sigorta şirketi de SBM ile iletişime geçmiş fakat müvekkilin mağduriyeti giderilmediği, ağır hasar kaydı, bir aracın trafik kazası, doğal afet veya benzeri nedenlerle ciddi şekilde zarar görmesi ve bu hasarın onarım maliyetinin aracın piyasa değerine büyük ölçüde etki etmesi durumunda oluşturulan resmi bir kayıttır ve aracın geçmişinde yüksek maliyetli onarımlar gerektiren büyük hasarlar yaşadığını gösterir.

Ağır hasar kaydı, hem alıcılar hem de sigorta şirketleri için aracın güvenliği, teknik durumu ve ikinci el piyasa değeri hakkında önemli bir referans niteliği taşıdığı, ağır hasar kaydı, bir aracın geçirdiği kaza veya başka sebeplerle uğradığı hasarın, aracın piyasa değerinin bir kısmını veya tamamını etkileyecek düzeyde olması durumunda yapılan resmi bir kayıt olduğu, bu kayıt, aracın geçmişinde meydana gelen ve onarımı maliyetli olan büyük hasarları ifade eder.

Ağır hasar kaydı, araç sahipleri, alıcılar ve sigorta şirketleri için, aracın güvenliği ve değeri hakkında bilgi sağlaması açısından önemli bir gösterge olduğu, Tarafımızca her ne kadar davalı sigorta şirketi ve eksper ile mail üzerinden iletişim kurulmuşsa da sonuç alınamadığı, davacının yaşadığı mağduriyetin düzeltilmemesi halinde ve müvekkil aracını satması durumunda değerinden çok düşük bir fiyata satmak durumunda kalacak ve maddi olarak zor duruma düşeceği, Tüm bu sebeplerle tarafımızca işbu davayı açma gereği hasıl olduğu,

tüm bu nedenlerle Haklı davamızın kabulü ile müvekkile ----- plaka sayılı araca ilişin hatalı şekilde işlenen ağır hasar kaydının kaldırılarak düzeltilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Uyuşmazlık konusu 24.11.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin kaydın düzeltilmesi talebi olduğu, İlgili kazaya karışan ----plakalı araç davalı -----.

Tarafından 21.09.2024/2025 tarihlerini kapsayan ------ numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, Huzurdaki davanın Tespit davası şeklinde açıldığı Tespit davasında davacı, kendisi için söz konusu olan tehlikeli veya tereddütlü durumun ortaya çıkaracağı zararın, ancak tespit davası ile giderilebileceğini kanıtlamalı olduğu, Bu doğrultuda, davacının bir hakkı veya hukuki durumu güncel bir tehlike ile tehdit edilmiş olması ihtimal olduğu,

bu tehdit nedeniyle, davacının hukuki durumu tereddüt içinde olmalı ve bu husus davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunmalı; yalnız kesin hüküm etkisine sahip olduğu, ancak dava konusu ''tramer hasar kaydının hatalı olduğunun tespiti'' talepli uyuşmazlığın inşai dava veya eda davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel bir hukuki yararının bulunmadığı, açıklanan nedenlerle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmelidir.

Davacı taraf tramere acında meydana gelen hasar girişinin yanlış yazılıdığını ve düzeltilmesi gerektiğini beyan ettiği, Davacı taraf ilgili kayıtların hatalı olduğunu düşünüyor yahut biliyor ise ilgili aracın maliki olarak hak sahibi olduğundan kendisi de tramerden hatalı kaydın düzeltilmesini talep edebilir.

Nitekim kazaya karışan taraflarında tramerdeki kayıtlara itiraz hakları olduğu, yalnızca buna ilişkin evraklarını da Sigorta Bilgi Merkezine iletmeleri gerektiği, Bu sebeple davacı yanın SBM'ya düzeltilmesi için başvuru yapıp yapmadığı, SBM tarafından verilen cevabın davacı yanca yahut SBM 'ye müzekkere yazılmak sureti ile sorulmasını talep ettiği, Davacı yan kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeden direkt olarak iş bu davayı açmış ise açılan davanı başka amaç ve niyetlerle açıldığı kanaatine varılacaktır.

Tüm bu nedenlerle davacı tarafın Tespit Davası açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine, Husumet itirazımızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesi talepli cevap dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ------ plakalı aracın hatalı tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir Davalı sigorta vekilince ----- plakalı aracın hatalı tramer kaydının düzeltildiğine ilişkin beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.Davacı vekilince 05.03.2026 tarihli 1 nolu celsede dava açıldıktan sonra tramer kaydının düzeltildiği, dava açıldıktan sonra düzeltim yapıldığından vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğuna ilişkin beyanda bulunulmuştur.Dava konusuz kaldığından Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Davalı tarafça ön inceleme duruşmasından önce ödemede bulunulduğundan maktu vekalet ücretinin yarısı taktir edilmiştir,