İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/971 K.2025/912

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/971 Esas

KARAR NO : 2025/912

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2025

KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı ..., otomotiv yedek parça satışı yapan ticari bir işlettiği, Davacı yapmış olduğu satışların büyük bir çoğunluğunu internet üzerinden gerçekleştirdiği, Davacı, internet üzerinden gerçekleştirdiği iş bu satışlardan doğan tahsilatlar için--------Ş. ile sanal POS hizmet sözleşmesi yaptığı ve davacı online satışlarında bahsi geçen Sanal POS cihazını kullandığı, --------Ş. bu sanal POS hizmetini --------Ş.’nin altyapısını kullanarak sağladığı, Bu sebeple, Davacı, gerçekleştirmiş olduğu satış işlemleri sonrası müşterilerinden gelen ödemeler ... altyapısına ardından davacıya ulaşmadığı,

Davalı ..., 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun uyarınca Ödeme Hizmeti Sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiği, Bu Kanun’un 12 ve devamı maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere, ödeme hizmeti sağlayıcısı sıfatını haiz kuruluşlar, ödeme işlemlerinin güvenli biçimde yürütülmesinden, ödemelerin alıcı hesaplarına aktarılmasından ve kullanıcıların fonlarının korunmasından doğrudan sorumlu olduğu, Davalı şirket, Davacının yapmış olduğu satışlardan gelen ödemelerini ilk başlarda düzenli olarak yapmış olsa da zaman içerisinde yapılması gereken ödemeleri yapmadığı,

davacının yapılmayan ödemeleri için davalı firmayla iletişime geçildiğinde oyalama taktiği uygulanmış olup, davalı şirketin ödeme yapmayacağı tarafımızca anlaşıldığı an ------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile ...'ne tarafımızca icra takibi başlatıldığı, tarafımızca başlatılan iş bu icra takibine Davalı Şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş olup tarafımızca -------- Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuştur. -------- Arabuluculuk Numarasıyla gerçekleştirilen görüşme sonunda taraflar anlaşmaya varamamış olup huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğu,

Davalı Şirketin itirazı, gerek maddi gerek hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Davalı ... altyapısı üzerinden fiilen tahsil edilen bedelleri davacıya aktarmayarak 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanuna aykırı hareket ettiği, tüm bu nedenlerle Davalı ...'nin-------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı İcra Dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın İptali, ile icra takibinin Devamına, Davalı şirketin kötü niyetli ve dayanaksız itirazı nedeniyle en az %20 icra inkar tazminatı ödemesine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı(Borçlu) ... üzerinde bırakılmasını talepli dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep -------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda --------- sayılı kararı ile;

"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- ve --------- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

Talep konusunun 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Buna göre, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek HSK'nin anılan kararı ile ------- ve -------- Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden ihtiyati haciz dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir.