İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/217 K.2026/254

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/217

KARAR NO : 2026/254

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/03/2026

KARAR TARİHİ : 13/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, günlük ve aylık kiralama, kurumsal kiralama, ikame araç, yedek araç gibi çeşitli mobilite hizmetlerini bireysel ve kurumsal müşterilere sunan bir araç kiralama şirketi olup işbu davanın konusunu teşkil eden ------plakalı aracın maliki / işleteni konumunda olduğunu, 19.07.2024 günü saat 11:00 sularında------- Köprüsü altında, davalı ...'un işleteni / maliki olduğu ve olay anında yine davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ------- plakalı aracın, takip mesafesini korumayarak aracının ön kısmı ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan dava konusu ------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış,

neticeten iki aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralanmalı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü ...tam ve asli kusurlu olduğu,

müvekkili şirkete ait olan ----- plakalı aracın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının açıkça belirtildiğini, meydana gelen maddi hasar sebebiyle müvekkili şirkete ait olan dava konusu ------ plakalı aracın onarım görmek zorunda kalmış, onarım süresi boyunca herhangi bir kiralama faaliyetine konu edilememiş olduğunu, aracın kiralanamadığı 79 günlük süreç boyunca müvekkili şirketin, dava konusu ------ plakalı aracını herhangi bir kiralama faaliyetine konu edememiş, tüm onarım süresi boyunca dava konusu araçtan kazanç elde edememiş, neticeten kaza nedeniyle müvekkili şirket açısından kazanç kaybı meydana gelmiş olduğunu,

KTK'nın 85.maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesinin, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olduğu hallerde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, oluşan zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının düzenlendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı/borçluların icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 196.167,02 TL üzerinden;

takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamak koşuluyla icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 04/03/2026 tarihli talep dilekçesi ile dosya içeriği incelenmekle; dava dilekçesinin ---- Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, mahkememize açılan bir dava olmadığı, sehven açıldığı anlaşılmakla, dosyanın ------ Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.