İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/327 K.2026/350

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/327

KARAR NO : 2026/350

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05.06.2023 tarihinde ---- plakalı aracın sürücüsü davalı ---- %100 kusurluyla meydana gelen trafik kazasında müvekkili firmaya uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralanmış olan ------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın kaza tarihindeki işleten sıfatı müvekkilinde olduğundan araca bağlı hakları dermeyan etme hak ve yetkisi müvekkili firmaya ait olduğunu, dolayısıyla kiralık aracın kullanılamamasından kaynaklı zararların müvekkilinin bünyesine tezahür ettiğini beyanla aracın onarımda kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı maddi zararın belirlenmesini,

araç mahurmiyet bedeli olmak üzere şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dosya, ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi kapsamında uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğundan bahisle nisbi ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkememize gönderilmiştir.

Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Somut olayda; davacının uzun süreli kiralama sözleşmesine dayalı olarak işleteni olduğu ve şirketinde kullanmak üzere kiraladığı araç hususi kullanımlı olup iş bu dava ile ticari kazanç kaybı dava konusu edilmemiş olup aracın onarımda geçen sürede kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet zararı talep edilmiş, kaza tutanağına göre kazaya karışan iki araçta hususi kullanımlı olup,

bir başka ifadeyle kazaya karışan her iki aracın bir ticari işletme unsuru olduğuna ve davalının gerçek kişi tacir olduğuna ve ticari faaliyette bulunduğuna dair dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmadığına göre uyuşmazlık tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmadığından nisbi nitelikteki ticari davada söz konusu olmadığından genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından mahkememizce karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.