İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/477 K.2018/672

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/477 Esas

KARAR NO : 2018/672

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2015

KARAR TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün 2014/26182 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının iddialarının haksız olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2014/26182 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından alınan 08/09/2016 tarihli raporda ,"Taraflar arasında sözleşmeye dayalı bir hukuk ilişki bulunduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı davalıya teslim ettiği ürünlerin bedelinin bir kısmının ödenmediği iddiasıyla, cari hesaba dayalı olarak alacak talebinde bulunmaktadır. Davacı, ürün teslimini ve teslimden dolayı alacaklı olduğu miktarı, iddia ettiği bakiye alacağın tutarını ispat yükünü taşımaktadır.

Taraflar arasında ne kadar ürün teslim edildiği, bu çerçevede davacının alacağının ne kadar olduğu ve davalının ne kadar ödeme yaptığı, davacının bakiye alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarında İhtilaf bulunmaktadır. Takip tarihi 23.02.2015 tarihidir. Yukarıda ticari defterlere ilişkin incelemede, her iki tarafın 2014 yılı ticari defterlerine göre bazı tespitler yapılmıştır.

Takip tarihi itibariyle, 2014 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdikleri - süresi dolmadığından- yapılmadığından, değişikliğe açık olduğundan, defter sahibi lehine tek başına delil değeri taşımamaktadır. Kendi kayıtlarının, tarafın aleyhine delil teşkil edebileceği belirtilmelidir. Lehe delil değeri bakımından, kayıtların dayanağı olan belgeler önemlidir.

Özellikle mal teslimine ilişkin faturaların davalı tarafın ticari defterlerine de işlenmiş olması ya da faturaların tebliğ edilmiş olması veya bedeli talep edilen malın tesliminin ispatlanması önem kazanmaktadır. Davacının ticari defterlerine göre "davacının alacağı" toplamı 1.560.742.99 TL ye ulaşmıştır. Bunun 1.096.345,63 TL si 2013 yılından devreden tutardır, 464.397,36 TL'si ise 2014 yılı satışlarından oluşmaktadır, davalının ticari defterlerine göre ise.

2013 yılından devreden borç 769.550,39 TL, 2014 yılı alımlarından doğan borç 454.757,95 TL olmak üzere 1.224.308,34 TL'dir. "Davalının ödemeleri" yönünden davacının ticari defterlerine göre, davalı aldığı ürünler için banka kanalıyla 18 adet ödemeyle toplam 916.659,00 TL ödemiştir. Ayrıca, defterlerine işlendiği anlaşılan 488.948,70 TL tutarında iade faturası ve 83.319,51 TL tutarında davalı lehine düzeltme görünmektedir. Böylece toplam kaydi ve 1.488.827 TL'ye ulaşmaktadır.

Davalının ticari defterlerine göre ise, banka ödemesi 966.659 TL ve davalı defterlerinden daha düşük olarak iadelerle ödeme olarak 249.093,75 TL olmak üzere toplam 1.215.752.75 TL dir. Sonuç olarak, davacının iddia ettiği, 8.555,59 TL yi aşan bir bakiye alacak, dayanak belgelerle veya davalının ticari defterleriyle ortaya konulamamaktadır yönünde "görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından alınan 08/09/2016 tarihli ek raporda ," Davacının ve davalının 2013 yılı devreden alacak ve borç bakiyesinin farklı olduğu, davacı ve davalı aralarında .........mutabakatı yapılmadığı, davacının 2014 yılına devreden alacağı 1096,345,63 TL, davalının 2013 yılından borç devri 769.550,39 TL , aralarındaki farkın 326,795,24 TL olduğu, banka kanalı ile ödemelerde davacı ve davalı arasında mutabakat tam olduğu, davacı ve davalının 2014 yılı alış ve satışları arasındaki farkın {464,397,36 TL-454.757,95 TL=9.639,41 TL} 9.639,41 TL olduğu,

davacının ve davalının karşılıklı birbirlerine düzenlemiş olduğu prim ve iade faturaları arasında fark mevcut olup bu fark (488.948,70 TL-249.093,75 TL=239.354,95 TL)239,854,95 TL olduğu, davacı ve davalı ticari ilişkilerini sonlandırıncaya kadar ......... mutabakatı yapmamış olup, davacının davalıya .... ile iade etmiş olduğu 31.08.2014 tarihli 17.950,68 TL ve 31.12 2014 tarihli 21.815,57 TL bedelli toplam 39.766,25 TL davalı tarafça her hangi bir itirazda bulunulmamış olup, davalının borcu olduğu,

davacının ticari defter ve kayıtlarında alacağı 71.815,78 TL, bu alacağın 8.555,59 TL si icra dosyasına ödenmiş olup davacının alacağı 71.815,78 TL-8.555,59 TL=63.260,19 TL olduğu, davalının borcunun 39.766,25 TL(31.08.2014 tarihli 17.950,68 TL+31.12.2014 tarihli 21,815,57 TL davacı tarafça İade edilen ve davalının defter kayıt ve belgelerden tespit edilen 8.555,59 TL borcu ile toplam {39.766,25 TL+8,555,59 TL } 48.321,84 TL olduğu, davalı yanca icra dosyasına ödenen 8.555,59 TL mahsup edildiğinde davalının borcunun 39,766,25 TL olduğu tespiti " görüş olarak bildirilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından alınan 26/01/2018 tarihli 2.ek raporda ;" davacının ticari defter ve kayıtlarına göre alacağının 71.815,78 TL olup icra dosyasına ödenen 8.555,59 TL den sonra kalan kısmın 63.260,19 TL olduğu, davalının borcunun 31/08/2014 tarihli 17.950,68 TL ,31/12/2014 tarihli 21.815,57 TL , davacı tarafça iade dilen faturaların 39.766,25 TL , davalının ticari defter ve kayıt belgelere göre icra dosyasına ödenmeden önceki borcun 8.555,59 TL olduğu, ticari defter kayıt ve belgelere göre davacının alacağının 71.815,78 TL -8.555,59 TL = 63.260,19 TL , davalının ticari defter kayıt ve belgelere göre borcunun 29.466,25 TL +8.555,59 TL = 48.321,84 TL olup icra dosyasına ödenen 8.555,59 TL den sonra kalan borcun 39.766,25 TL olduğu yönünde " görüş bildirilmiştir.

Davacı .......... tarafından davalı borçlu ............. aleyhine 29/12/2014 tarihli bakiye cari hesap alacağından kaynaklı 71.815,00 TL üzerinden takip başlatmış ,davalı borçlu borca kısmen itiraz ederek davacıya 8.555,59 TL borçlarının bulunduğunu, bunun üzerindeki borca itiraz ettiklerini belirtmiştir. İtirazın iptaline konu bu davada davacı alacaklı kısmen itiraz edilen miktar üzerinden itirazın iptalini istemiştir.

Davacı firma ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereği cari hesap üzerinden çalıştıkları görülmüştür. Taraf delilleri toplandıktan sonra her iki yanın ticari şirket vasfıyla ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Kök raporla birlikte davacının sunduğu irsaliye ve faturalar adrese teslim fişleriyle birlikte incelenmiş ,423 adet fatura ve irsaliyeyle teslim fişleri ile birlikte mal ve hizmet kayıtları karşılaştırılmış , davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defter ve kayıtlarına göre alacağı 63.260,19 TL olarak belirlenmiştir. Davalının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre ise borcun 39.766,25 TL olduğu belirlenmiştir.

Gerek dosya içeriği gerekse denetime uygun bilirkişi raporuna göre cari hesaba dayalı yanlar arasında devam eden ticari alışverişte davacının sunduğu fatura ve irsaliyelerle birlikte teslim fişlerine göre davacı tarafın 63.260,19 TL alacağının bulunduğu ,davalı borçlunun tespit edilen davacıya 39.766,25 TL borcu dışında aradaki farka yönelik malın iadesine yada teslim alınmadığına dair bir belge sunmadığı , bu haliyle davacı alacaklının itirazın iptaline konu davada davasını ispatladığı düşüncesi ile, davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu ..........

İcra Müdürlüğünün 2014/26182 sayılı takip dosyasında; davalının 63.259,41 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 63.259,41 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 12.651,88 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.