İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/515 K.2019/839

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1291 Esas

KARAR NO : 2019/810

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27/11/2017

KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ldiğer davacı ----------ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, müvekkilinin----- tarihinde ---------------şubesinden kasa kiraladığını, uzun vadeli çeklerini bu kasada sakladığını, söz konusu kasa odasının hırsızlar tarafından -------tarihinde patlatıldığını ve Muhatab--------- Şubesi, keşideces------------ olan, ---------- keşide tarihli,-------çek numaralı, --------TL bedelli çekin, Muhatabı ----- keşidecesi -------- olan, ---------keşide tarihli, ----- çek numaralı,----TL bedelli çekin Muhatabı------------- Şubesi, keşidecesi --------olan, ------- keşide tarihli,

----çek numaralı,-----TL bedelli çekin, Muhatabı ------Şubesi, keşidecesi ------olan, ----- keşide tarihli,----- çek numaralı, -----------TL bedelli çekin, Muhatabı ------- Şubesi, keşidecesi ------ olan, --- keşide tarihli, ----- çek numaralı, ------TL bedelli çekin, Muhatabı --------- Şubesi, keşidecesi -------olan, -------- keşide tarihli, ----- çek numaralı,-------TL bedelli çekin, Muhatabı ----- Şubesi, keşidecesi--------- olan, -------- keşide tarihli,------ çek numaralı,---TL bedelli çekin,Muhatabı -------------Şubesi, keşidecesi ---------- olan, ----- keşide tarihli, --------çek numaralı,----------TL bedelli çekin,

Muhatabı -------Şubesi, keşidecesi ------- olan,------ keşide tarihli, --------------- çek numaralı, ------TL bedelli çekin,Muhatabı ------ Şubesi, keşidecesi ---- olan, ------- keşide tarihli, -------- çek numaralı, -----TL bedelli çekin, Muhatabı-------Şubesi, keşidecesi----------- olan, ------keşide tarihli, -----çek numaralı, -----TL bedelli çekin,-Muhatabı --------- Şubesi, keşidecesi -------- olan, -------keşide tarihli, -----çek numaralı, --------------TL bedelli çekin, Muhatabı ------ Şubesi, keşidecesi --------olan, ------ keşide tarihli, ------------ çek numaralı, ------TL bedelli çekin, -------- Şubesi, keşidecesi ------- olan,

----- keşide tarihli,------ çek numaralı, ------TL bedelli çekin, Muhatabı-------yi Şubesi, keşidecesi ------------- olan, ------ keşide tarihli, ------- çek numaralı,------TL bedelli çekin, Keşidecisi ------ olan, -------- TL bedelli, ------- vade tarihli bir adet senedin, Keşidecisi -------olan,----- TL bedelli, ----- vade tarihli bir adet senedin, Keşidecisi ----------olan, ------ TL bedelli,-------- vade tarihli bir adet senedin,Keşidecisi -------- olan, ---- TL bedelli, ---------- vade tarihli bir adet senedin çalınması nedeni ile zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek ve bono iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Senetlerle ilgili olarak, Senetler mahkememize ibraz edilmemiş ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir.

Talep konusu çeklerden Muhatabı --------- Şubesi, keşidecesi ---------olan, ---------- keşide tarihli,-------çek numaralı, -------------TL bedelli çek yönünden bankadan alınan cevap yazısındaki keşidecinin --------olduğu , dava dilekçesindeki keşideci isminin ---------Olduğu, iki şirketin birbirinden farklı tüzel kişilikleri olduğu tespit edilmiş, davacı vekiline bu çek yönünden beyanda bulunulması için süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından bu çek yönünden talebin atiye bırakıldığının bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çek ve bonoların davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.