İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/803 K.2018/314

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/803 Esas

KARAR NO : 2018/314

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 20/11/2015

KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ----'ın mirasçısı olarak şirketin paydaşı olduğunu, şirketin işleyişi ve mali durumu ile ilgili yetkili tarafından davacıya bilgi verilmediğini, davacının diğer ortaklara payını satma teklifinde bulunmasına rağmen ortaklar tarafından bir cevap verilmediğini, TTK'nun 520. maddesi hükmü gereğince davacının payını üçüncü kişiye de devredemediğini, davanın ev hanımı olup şirketin ihtisas konularında bilgi sahibi olmayıp yönetime katılma imkanınında bulunmadığını, diğer ortaklar ile davacı arasında güvenli bir ilişkinin tesisininde mümkün bulunmadığını,

davacının hiçbir gelir elde edemediğini, kar dağıtılmadığını bildirmiş, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile ortaklık payının tespit edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı veli dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve özellikle ticari sicil kayıt örneğinden davacının eşinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, davacının eşinin ölümünden sonra mirasçı sıfatıyla davalı şirketle paydaş olduğu görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm delillerin toplanmasından sonra bilirkişi raporu alınmış, davalı şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesinden sonra bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunda davacının ortaklıktan çıkma istemi yönünden haklı nedenlerin mevcut olduğunu, davacının dava şirketteki payının değerinin 110.979,60 TL olduğunu bildirmişlerdir.

TTK'nun 638(2) maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kurulu rapor ve ek raporu ile; davacının eşinin kurucu ortağı olduğu, davalı şirkete eşinin ölümü nedeniyle mirasçı sıfatıyla paydaş olduğu, davacının şirketin faaliyet konusu ile ilgili bir eğitimin bulunmadığı, ev hanımı olması nedeniyle ticari tecrübesinin de olmadığı davalı şirketin kar ettiği dönemde kar payı dağıtmadığı, 2014 ve 2015 yılların zarar ederek öz varlığının esaslı ölçüde düştüğü, bu durumun şirketin kötü yönetildiğine işaret olduğu, davacının payının küçük oranda olması,

ticari tecrübesinin bulunmaması nedeniyle şirketin yönetiminde söz sahibi olup bu zafiyeti gidermesinin de mümkün bulunmaması karşısında ortalığa devam etmesinin yararlı olmayacağı gibi ekonomik olarak zararına yol açacağı, bu durumun davacı yönünden TTK'nun 638(2) maddesinde düzenlenen haklı neden hallerinden biri olduğu göz önünde tutularak davanın kabulü ile davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, bilirkişi kurulu tarafından belirlenen hükme yakın tarihteki değer olan 110.979,60 TL davacı payının davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.