İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/810 K.2019/296

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/424 Esas

KARAR NO : 2019/513

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 11/04/2018

KARAR TARİHİ: 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile müflis şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi alacakları için İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün --------- E ile İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyalarında yaptıkları icra takibinden sonra müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine sözleşmeden doğan alacağın masaya kaydını talep etmelerine rağmen davalı tarafça alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle icra dosyalarında talep ettikleri alacak miktarında alacaklarının bulunduğunu bildirmiş, alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, 22/06/2010 tarihinde iflas açılmış, iflas kararı kesinleşmiş, adi tasfiye yapılmasına karar verilmiş, iflas idaresinin seçilememesi nedeniyle tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütüldüğü görülmüştür.

Davacı, 1.154.083.00 TL alacağı için iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas müdürlüğünce alacağın tamamı için kayıt talebinin reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, karar davacı tarafa 26/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi rapor ve ek rapor ile davacı şirketin müflis şirketten kredi sözleşmesi kapsamında müflis şirketin kullandığı krediler nedeniyle iflas tarihinden önce İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün-------- E ve ------- E ile İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyalarında alacağının tahsili amacıyla takip yaptığı, iflas tarihi itibariyle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın 468.808,00 TL asıl alacak 84.660,66 TL işlemiş faiz ve 198,79 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplam 545.667,45 TL olduğu,

buna göre davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddi ile davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda hesaplandığı şekilde toplam 545.667,45 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

İflas tarihi itibariyle davacı bankanın müflis -------------------460.808,00 TL asıl alacak ile 84.660,66 TL işlemiş temerrüt faizi ve 198,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 545.667,45 TL alacağının olduğunun tespiti ile bu miktardaki alacağın masaya kayıt ve kabulüne,

2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 8,50 TL harcın davalı iflas masasından tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harç bedelinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,

5-Davanın kabul edilen bölümü için davacı yararına takdir edilen 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,

6-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacı tarafça yapılan 69,00 TL tebligat posta ve müzekkere gideri ve 900,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 969,00 TL yargılama giderinden 1/2'sinin karşılığı olan 484,50 TL yargılama giderinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, 1/2'sinin karşılığı olan 484,50 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2019