İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/309 K.2018/1157

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/309 Esas

KARAR NO : 2018/1157

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 16/03/2016

KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müflis şirketle olan ticari faaliyet nedeniyle iflas tarihi itibariyle 344.261,19 TL alacaklı olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini, alacakla ilgili belgeleri ibraz ederek yaptıkları kayıt talebinin alacağının varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, alacaklarının bilirkişi incelemesi ile gerçekliğinin anlaşılacağını bildirmiş, 344.261,19TL alacaklarının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı İflas Masası vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmaması nedeniyle bu yönden reddinin gerektiğini, alacak kaydının tümden reddedilmesine ilişkin kararın doğru olduğunu, davacı tarafın alacak kaydına olarak gösterdiği faturaların------------ temlik edilerek bedellerinin alındığını, bu nedenle müflis şirketten talep edilemeyeceğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, İİK'nin 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Davalı tarafça davanın yasal süre içinde açılmadığı iddia edilmiş ise de sıra cetvelinin davacı tarafa 03/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre davanın yasal on beş günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf müflis şirketten 344.261,19 TL alacağının bulunduğunu iddia ederek kayıt talebinde bulunmuş, iflas müdürlüğünce alacak talebinin tamamının reddine karar verilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm delilerin toplanmasından sonra davacı ve müflis şirketin ticari defter ve kayıtları ile toplanan tüm deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm dosya kapsamı mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi rapor ve ek raporu ile taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre iflas tarihi itibariyle davalının davacıya 244.261,19 TL borçlu göründüğü,

ayrıca davacının davalıdan tahsil etmek üzere aldığı 25/03/2014 keşide tarihli 100.000,00 TL tutarlı çekin bankaya ibraz edilip karşılığının bulunmadığının tespitinden sonra karşılıksız çek tutarının davacıya ödenmediği çekin müflis şirkete iade edilmediği, buna göre iflas tarihi itibariyle davacının bu çek nedeniyle 100.000,00 TL alacaklı olup toplamda iflas tarihi itibariyle 344.261,19 TL alacaklı olduğu, bu duruma göre iflas müdürlüğünün kayıt talebine ilişkin kararının haklı olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davanın niteliği itibariyle iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekmemekle;

bilirkişi raporunda ayrıntıları açıklandığı ve belirlendiği şekilde davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam 344.261,19 TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE;

244.261,19 TL cari hesap ilişkisinden doğan alacak ile 100.000,00 TL keşidecisi müflis şirket, lehtarı davacı şirket, keşide tarihi 25/03/2014 olan ---------------------- nolu ödenmeyen çek nedeniyle iflas tarihi itibariyle davacı şirketin müflis şirketten toplam 344.261,19 TL alacağının olduğunun tespiti ile iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 29,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL harcın davalı müflis şirket masasından tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirket masasından alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 152,00 TL on dört adet tebligat gideri ve 1.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.881,20TL yargılama giderinin davalı müflis şirket masasından alınarak davacıya verilmesine,

5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı