İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1418 K.2019/1332

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1418 Esas

KARAR NO : 2019/1332

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/12/2017

KARAR TARİHİ: 20/12/2019

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ----------- müvekkili firmaya ait araca uyguladığı ------ dönemlerine ait para cezası karar tutanağının ve yazılı para cezasının iptali ile davalı işletmeye borçlu olmadığının tespiti, mahkeme aksi kanaatte ise geçiş ücretine uygulanan 10 katı cezanın hukuka aykırılığının tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusunun, davacının ---------- ücretini ödemeksizin yaptığı geçişlere ilişkin borçlandığı tutarlar olduğunu, davacı adına tescilli aracın ------------ geçiş ücreti ödemesi yapmaksızın toplam 6 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, müvekkili şirkete bu sebeple toplam ---------TL borçlandığını, bu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını,-------------ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine yüklenen cezanın, müvekkili şirketin iradi tasarrufuna değil,

6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun'un emredici nitelikteki 30. maddesine dayanmakta olduğunu beyanla davanın usule ilişkin itirazları çerçevesinde usulden reddine, aksi görüş halinde ise, davacının------------ kez ihlalli geçişte bulunması neticesinde 6001 sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca -----------------TL borçlanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile; -----------------------tarafından davacıya kesilen para cezasının iptali istemine yönelik davadır.

Dava, açıldığı tarih itibariyle yazılı yargılama usulüne tabi olmakla, dava dilekçesi ile tensip zabtı davalı tarafa tebliğ edilmiş, usulüne uygun olarak teati aşaması tamamlanmış, taraflarca gösterilen deliller toplandıktan sonra ön inceleme duruşmasında ihtilaf konuları belirlenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişinin mahkememize sunduğu kök ve ek raporları, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamından; davacının davalı işletiminde olan ------------ yapmış olduğu- adet geçişin olduğu ------------ tarihleri arasında davacının ---------- hesabının olup, geçişlerin yapıldığı tarih ve saatlerde-----------hesap bakiyesinin geçiş ücretini karşılar müsaitlikte olduğu, ücretin çekilmemiş olmasının davacıdan kaynaklı sistemsel bir arızadan ileri geldiği, bu nedenle davacının geçişinin ücretinin tahsil edilememiş olması nedeniyle cezalı ücretin talep edilemeyeceği, ancak geçişin bedelinin halen tahsil edilmemiş olduğu görülmekle geçişlere isabet eden kısma yönelik davanın yerinde olmadığı, cezalı kısım davacıya yöneltilemeyeceğinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.