İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/2 K.2019/681

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/2 Esas

KARAR NO : 2019/681

DAVA

Maddi ve Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ: 02/01/2017

KARAR TARİHİ: 24/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisinin dava dışı ------------ kullandığı --- ------plaka sayılı araçla seyir halinde iken davalı ----------- sürücülüğündeki ve davalı ---------. şirketine ait aracın 26/04/2016 tarihinde sebep olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, olayda her iki araç sürücüsüne kusur verildiğini, ancak davalı -------- asli ve tek kusurlu olduğunu, davacılardan ölenin eşi ----- ile üniversiteye giden kızı ------------- ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin ölüm nedeniyle cenaze ve defin gideri harcamasında bulunduklarını,

kazaya neden olan kamyonun davalı -------- ölenin yolcu olarak bulunduğu ve -------- kullandığı aracın ise davalı -------şirketine sigortalı olduğunu, davacıların murislerinin ölümü nedeniyle ağır bir acı ve üzüntüye düştüklerini bildirmiş, davacı -------- TL defin gideri ve ------ TL maddi destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere ------ TL, davacı --------- için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sınırlı olarak tüm davalılardan ve davalılar ------ şirketinden kaza tarihinden,

davalı sigorta şirketlerinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar----------şirketinden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı----------- şirketi vekili cevap dilekçesinde; davadan önce davacı tarafın bir başvuruda bulunmadığını, KTK'nun 97. maddesi uyarınca başvurunun dava şartı olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı ---------kullandığı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete kaza tarihinde sigortalı olduğunu, sürücünün kusurlu olması halinde müvekkilinin sorumlu olduğunu, kusurun belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinden manevi tazminat talep edilemeyeceğini bildirmiş, davanın usulden ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ---------- Anonim şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın ödeme için eksik evrakla başvuru yaptığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı konusundaki delillerin toplanmasının ve hesaplama yapılmasının zorunlu bulunduğunu bildirmiş, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ---------... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusurlu olmadığını, kazayı önlemek için elinden geleni yaptığını, müvekkili şirkete ait aracın SBN.. Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, manevi tazminatın tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre belirlenmesini gerektiğini bildirmiş, kusur durumunu aşan maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkilinin asli ve tek kusurlu olduğu iddiasının doğru olmadığını, kusur durumunun ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamayacağını, kusurun tespit edilmesi halinde zarar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından istenmesi gerektiği, talep edilen manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun bulunmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınlarının desteğinden yoksun kalan davacıların bir bölümü için destekten yoksun kalma tazminatı ile defin ve cenaze giderlerinden oluşan maddi tazminat ve davacıların tamamı için manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya içinde bir örneği bulunan mirasçılık belgesine göre davacıların tümünün ölen ---------mirasçıları olup davacı ----------- ölenin eşi diğer davacılar ölenin çocuklarıdır.

Kaza tarihi itibariyle davalılardan ---------- maliki olup davalı --------- şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanan kamyon nitelikli aracın --- tarihinde sürücüsü davalı ---------- kullanımında iken davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı ------ sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve dava dışı sürücü------- yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murisi vefat etmiştir. Davalı sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davaya konu maddi tazminattan, bunun yanında davalı------. Şirketi araç maliki sıfatıyla ve araç sürücüsü davalı -------davacıların tüm maddi ve manevi zararlarından sorumludurlar.

Kazaya ilişkin yapılan ceza yargılamasında davalı ------ ile dava dışı ---- taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş, karar kesinleşmiş, karara dayanak alınan bilirkişi raporunda davalı ------- asli, dava dışı ----- ise tali kusurlu olarak tespit edilmiştir.

Dosyada toplanan deliller, hasar dosyası örneği ve ----müdürlüğü yazısı ile davacıların davalı sigorta şirketlerinden ve ---- davaya konu kaza nedeniyle ödeme almadıkları belirlenmiştir.

Ölenin işsiz olduğu belirlenmiş aksi dava tarafça iddia edilmemekle ve bu konuda bir delil ve belge sunulmamakla destekten yoksun kalma tazminatı için asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmıştır.

Ceza dosyasında hükme esas alınan raporda davalı ------ tali, dava dışı -------- ise asli kusurlu olarak kabul edilip cezalandırılmalarına karar verildiği göz önünde tutularak mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ise davalı ---- %25, dava dışı ---- ise %75 oranında kusurlu olduklarına dair bilirkişi raporunun ceza dosyasındaki belirlemelere ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu dikkate alınarak başkaca bir bilirkişi raporu alınması yoluna gidilmemiş, bilirkişi raporunda belirlenen bu oranlar üzerinden hüküm kurulmuştur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile; davaya konu kazada davalı ----- %25, dava dışı sürücü --- %75 oranında kusurlu oldukları, ölenin işsiz olması nedeniyle asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacı eş için 104.794,89 TL davalı -------- şirketinin 34.934,63 TL, davalı --------şirketinin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu oldukları, davacı -----yönünden ise davalı------- sigorta şirketinin 10.744,67 TL, davalı------- sigorta şirketinin 3.581,56 TL destekten yoksun kalma tazminatlarından sorumluluklarının bulunduğu,

davacı tarafça talep edilen 2.000,00 TL cenaze ve defin giderlerinin, ülkemizdeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü cenaze ve defin konusundaki gelenekler ve buna bağlı olan giderler göz önünde tutulduğunda makul bulunduğu, sigorta şirketlerinin bu tazminatlarla ilgili herhangi bir ödeme yapmadığı,

mahkememizce usul ve yasaya uygun görülün bilirkişi raporundaki hesaplamalar göz önünde tutularak dava dışı sürücü -----%75 oranında kusurlu olması nedeniyle bu sürücüye ait aracın sigorta şirketi olan davalı ------ sigorta şirketinin bu oranda, davalı ------- %25 oranında kusurlu bulunduğu dikkate alınarak davalı sürücü ile araç maliki ---- ve bu aracın sigorta şirketi ----------- şirketinin %25 oranında sorumlu bulundukları göz önünde tutulmak sureti ile sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davalı şirketin aracının ticari araç niteliği bulunsa da davacı yasal faiz talep edilmesi nedeniyle davalı sigorta şirketlerinden talebe uygun olarak dava tarihinden, diğer davalılardan ise olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı tarafça bilirkişi raporunda belirlenen miktarlar doğrultusunda ıslah dilekçesi ile talebin artırıldığı da göz önünde tutularak raporda belirlenen maddi tazminatların tahsili ile davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Tarafların sosyo ekonomik durumları, kusur durumu, ölenin hiç kusurunun olmaması, kazaya karışan davalı şirkete ait aracın ticari araç niteliği, davacıların ölenin ölüm sebebi nedeniyle derin bir acı ve üzüntüye muhatap kaldıkları, davacılar ile ölenin yakınlık derecesi, davacılardan eş -------- ölenin eşi olup duyduğu acı ve üzüntünün derinliği nedeniyle eş için 15.000,00 TL, davacı --------- ölenin desteğinden yoksun kalmış ve birlikte yaşadığı kızı olarak duyduğu acı ve üzüntüye karşılık 12.500,00 TL ve davacı----------ölenin reşit oğlu olduğu dikkate alınarak 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.