İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/437 K.2021/126

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/443 Esas

KARAR NO : 2021/83

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/04/2017

KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Sürücü----- sevk ve idaresindeki ----plakalı --- kavşağından -------- seyir halinde iken -------- geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya --------- çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ekte sundukları trafik uzmanı bilirkişisinden aldıkları mütalaaya göre -------- oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaşanan trafik kazası nedeniyle ------ numarasıyla soruşturma başlatıldığını, trafik sigorta poliçesine göre kaza tarihinde ------ plaka sayılı araç davalı ---- tarafından sigortalı olduğunu beyan ile,

---- geçici iş göremezlik tazminatı ve ------ daimi iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili --------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, mağduriyetlerinin giderildiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Yine davalı vekilinin -------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh görüşmeleri kapsamında anlaşmanın sağlandığını, feragat nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.