İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/627 K.2018/90

KÜNYE

T.C.

Mercii: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/627
Karar No: 2018/90
Karar tarihi: 30 Ocak 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

241 kelime·1 dk okuma·6 bölüm

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/627 Esas

KARAR NO : 2018/90

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/06/2017

KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/06/2017 keşide tarihli ---- çek numaralı ---- Bankası---- şubesine ait 20.000 TL bedelli çekin kaybolup zayi olduğunu belirterek, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

30/11/2017 tarihli duruşmada davacı vekiline zayi olduğu bildirilen çekin ibraz edildiği bildirildiğinden istirdat davası açması konusunda süre verildiği , süresi içinde İstanbul Anadolu --- Asliye ticaret mahkemesinin ---esas sayılı dosyasında isdirdat davası açıldı anlaşılmakla, konuzu kalan çek iptali davası hakında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Çek iptal davasında istirdat davası açılmış olmakla; çek iptali davası konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 'nin mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine ,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/627, K. 2018/90, 30 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama