İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/700 K.2019/439

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/700 Esas

KARAR NO : 2019/439

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 21/06/2017

KARAR TARİHİ: 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirkete kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan kapak hesabında iflas tarihi itibariyle alacağın 12.741.662,86 TL hesaplandığını, bu alacağın kayıt ve kabulüne iflas masasından talep etmelerine rağmen istemin reddine karar verildiğini bildirmiş, iflas masasına 12.741.662,86 TL alacaklarının kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusunun reddedildiğini, davacı tarafça faiz oranlarının ve faizin yüksek miktarda talep edildiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, 09/10/2016 tarihinde iflas açılmış, İflas İdaresi seçilerek göreve başlamış, iflas kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle ikinci alacaklar toplantısının yapılmadığını bildirilmiştir.

Davacı iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas idaresince alacağı tevsik edici nitelikte belge bulunmadığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, sıra cetveli davacıya 15/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır.

İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra dosyasında davacı, müflis şirket hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapmıştır.

Davanın konusu davacının icra takibine konu ettiği genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağıdır.

Taraflarca bildirilen tüm delillerin toplanmasından sonra davanın niteliği itibariyle davacının müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti konusunda uzman bilirkişi raporu alınmış, tüm dosya kapsamı, icra dosyası mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile davacı bankanın müflis şirketten kredi sözleşmesi kapsamında müflis şirketin kullandığı krediler nedeniyle alacaklı olmasına rağmen iflas masasına alacak kaydının iflas idaresince haksız olarak reddine karar verildiği,

davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 12.773.484,58 TL alacaklı olduğu, ancak davacı tarafça 12.741.662,86 TL alacak kaydı talep edildiği dikkate alınarak ayrıca iflas kararı henüz kesinleşmemiş dahi olsa davanın kayıt kabul davası niteliğinde olması nedeniyle iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığı göz önünde tutularak davanın kabulü ile davacının talep ettiği alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE;

Davacının iflasın açıldığı tarih itibariyle davalıdan 12.773.484,58 TL alacaklı olduğunun tespiti ile taleple bağlılık ilkesi gereğince 12.741.662,86 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 13,00 TL harcın davalı iflas masasından tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı yararına takdir edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç, 202,00 TL on yedi adet tebligat gideri ve 650,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 914,80 TL yargılama giderinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2019