İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/708 K.2018/606

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/708 Esas

KARAR NO : 2018/606

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ... nezdinde bulunan ...... 'in sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı araçla müvekkilin sevk ve idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkil için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan sakatlık nedeniyle davalı ... şirketinden maddi tazminat istemine yönelik davadır.

Davacı vekilinin sunduğu ibraname ve sulh anlaşması ile davalı ile sulh olunduğundan konusuz kalan davada esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı vekilinin ......... tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Taraf vekilleri arasındaki sulh anlaşması ve beyanları doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.