İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/743 K.2018/10

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/743Karar2018/10Tarih9 Ocak 2018Okuma4 dk · 795 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/743
Karar No
2018/10
Karar tarihi
9 Ocak 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

795 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/743 Esas

KARAR NO : 2018/10

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/07/2017

KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/06/2014 tarihinde müvekkili şirketlerinin müşterek merkezlerinin bulunduğu ---- adresinde yağan yağmur sonucu --- derenin taşması ile arşiv olarak kullanılarak bodrum kat ve dükkanların su ile dolduğunu, müvekkili şirketlerinin ticari defterlerinin ve faturalarının su altında kalarak zayi olduğunu, müvekkillerinden ----Ltd Şti nin 2007 yılının 06/07/2007 tarihine kadar olan faturaları ile 2006 yılı ve öncesi yıllara ait kesilen tüm satış faturalarının, 2012 yılının 01/11/2012 tarihine kadar olan faturaları ile 2011 yılı ve öncesi yıllara ait tüm mal alım ve gider faturaları ile muhasebe fiş dosyalarının,

2004- 2005- 2006- 2007- 2008- 2009- 2010- 2011- 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin,----Ltd Şti nin 2010-2011-2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin, ----Ltd Şti nin 2011 yılı ve öncesi yıllara ait kesilen tüm satış faturalarının, 2011 yılı ve öncesi yıllara ait mal alım, gider faturaları ile muhasebe fiş dosyalarının, 2003-2004 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunu, su baskını ile ilgili İBB si İtfaiye Daire Başkanlığının ---- tarihli tutanağının bulunduğunu,

zayi olan belgeler ile ilgili ---- gazetesinin 29/06/2014 tarihli nüshasında ilan edildiğini belirterek sel baskını sonucu zayi olan defter ve faturalar ile ilgili taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen belgelere ilişkin olarak TTK 82/7. Maddesi kapsamında açılan zayi belgesi verilmesi istemli davadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 19/11/2015 tarihinde ---- E.;---- K. Sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne" dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/15154E.2017/12562 sayılı 02/05/2017 tarihli kararı ile davacının 2010-2012 yıllarına ait defter ve belgelerin açılış onaylarının varlığı bakımından notere yazılan yazının yanıtı beklenmeden söz konusu ticari defterlerin noter onaylarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin eksik inceleme ile hüküm kurulması sebebiyle bozma sebebi oluşturduğu belirtilerek bozulmuş, mahkememizce bozmaya uyulmuş ve bozma ilamı çerçevesinde yeniden dosya incelenmiştir.

Bozma ilamında belirtilen eksiklik ile ilgili olarak davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu davacılardan ----.San ve Tic.Ltd.Şti.ye ait Kadıköy ----Noterliği'nin 30/12/2011 tarih ve ----yevmiye numaralı onay suretleri incelenmiş söz konusu açılış kapanış onay suretlerinin anılan davacının 2012 yılı envanter, yevmiye ve defteri-i kebir defterleri olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen 19/11/2015 tarihli kararda her ne kadar tüm davacılar yönünden zayi belgesi talep edilen belge ve defterler ile ilgili karar verilmiş ise de bozma ilamında hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından tüm davacılar yönünden dosya yeniden incelenmiştir.

Bu kapsamda zayi olduğu belirtilen defter ve belgelere ilişkin noter onayları, İBB Başkanlığının İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen rapor, ---Vergi Dairesi cevabi yazısı ve dosyada alınan bilirkişi raporu incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketlerinin defterlerinin bulunduğu dükkanın sel baskınına uğradığı, olayın 17/06/2014 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 01/07/2014 tarihinde 15 günlük sürede açıldığı, zayi olduğu iddia edilen defterlerin tasdik edildiği ilgili noterlere gerekli müzekkerelerin yazıldığı, ayrıca defterlerin vergi dairesi tarafından talep edilip edilmediğinin sorulduğu, gelen müzekkere cevaplarının tetkik edildiği, aldırılan bilirkişi raporuna göre de davacı şirketlere ait su baskını sonucu hasar gören defter ve belgelerin teker teker tespit edildiği,

mahkememizce bilirkişi raporu esas alınarak verilen kararın eksik inceleme sebebi ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılamada davacı vekilince sunulan Kadıköy ---- Noterliği'nin 30/12/2011 tarih ve ----yevmiye numaralı onay suretlerinin davacılardan ----' e ait 2012 yılı envanter, yevmiye ve defteri-i kebir defterlerinin açılış ve kapanış onay suretleri olduğu anlaşılmış tüm davacılar yönünden dosyada mübrez bilirkişi raporu ve müzekkere cevapları hükme esas alınarak davacılara zayi belgesi verilmesi yönündeki aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacıların davasının KISMEN KABULÜ İLE;

1-a) Davacı ---- San. ve Tic. Ltd Şti nin 02/08/2011 basılı tarihli ----seri nolu bu numaralar dahil bu numaralar arasında kalan tüm irsaliyeli faturaların,

b) Davacı ----Turz. Ve Gıda Maddeleri Ltd Şt nin 02/08/2012 tarihli 1. Cilt ---- seri nolu bu numaralar dahil bu numaralar arasında kalan tüm irsaliyeli faturaların, 5. Cilt --- seri nolu bu numaralar dahil bu numaralar arasında kalan tüm irsaliyeli faturaların zayi olması sebebiyle iş bu davacılara bu konuda zayii belgesi verilmesine,

2-a)Davacı ---- San. ve Tic. Ltd Şti nin noterce tasdik edilen 2011-2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olması sebebiyle iş bu davacıya bu konuda zayi belgesi verilmesine,

b) Davacı ----Ticaret Ltd Şti nin noterce tasdik edilen 2006-2007-2008-2010-2011-2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile aynı yıla ait ek olarak tasdik edilen yevmiye ve kebir defterlerinin zayi olması sebebiyle iş bu davacıya bu konuda zayi belgesi verilmesine,

3-Davacı ---- San. ve Tic. Ltd Şti'nin 2010 yılına ait defterlerinin zayi isteminin dosya kapsamı itibariyle reddine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/01/2018

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/743, K. 2018/10, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/10
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/07/2017
  7. Karar Tarihi : 09/01/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/743
Karar No
2018/10
Tarih
9 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/745 K.2018/1
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/746 K.2018/26
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/747 K.2018/38
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/749 K.2018/15
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/750 K.2018/24
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/750 K.2018/13

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.