İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/756 K.2018/956

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/756 Esas

KARAR NO : 2018/956

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 10/07/2017

KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı koopetarifin üyesi olup, 11/06/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin gündemin 4,5,6,7,8,9 ve 10'uncu maddeleri ile alınan kararlara muhalefet şerhi koyduklarını, şerhin tutanağa geçirildiğini, davaya konu 4. Maddede yönetim kurulu faaliyet raporunun ve 5. Maddede denetim kurulu faaliyet raporunun, 6. Maddede bilanço ve gelir gider hesabının onanmasına, 7. Maddede yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı, 8. Maddede denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerine, 9. Maddesinde üye aidatlarının belirlenmesine,

10. Maddede ise 2016 yılı tahmini bütçesinin onaylanmasına ve yönetim kuruluna aktarma yetkisi verilmesine ilişkin karar alındığını, dava konusu ettikleri kararların usul yasa ve ana sözleşmeye kooperatifin ve üyelerin yararına aykırı olduğunu, kararların üyeleri mağduriyetle karşı karşıya bırakma tehlikesi içerdiğini, kooperatif yöneticileri hakkında yaptıkları suç duyurusunun Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturulmakta olduğunu bildirmiş, davaya konu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanında; davacı tarafın kötü niyetli olup, tasfiyenin gerçekleştirilmemesini amaçladığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin 11/06/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ve tutanağın 4,5,6,7,8,9 ve 10 nolu maddelerinde oy çokluğu ile alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53(1)maddesi uyarınca genel kurul toplantısında hazır bulunan ortakların alınan kararlara karşı iptal davası açabilmeleri için ret oyu kullanmış ve muhalefetlerinin de toplantı tutanağına kaydettirmiş olmaları gerektiği düzenlenmiştir. Bu kural emredici hüküm niteliğindedir.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 11/02/2016 tarih, 2016/204-723, 14/03/2017 tarih, 2016/4002 esas ve 2017/817 karar, 25/01/2017 tarih 2015/7889 esas 2017/152 karar sayılı ilamlarında da genel kurul kararlarına katılarak ret oyu kullanmanın yanında muhalefet şerhi yazdırmanın iptal davaları yönünden dava şartı niteliğinde bulunduğu vurgulanmıştır.

Dosyaya bir örneği sunulan 11/06/2017 tarihli tutanak örneğinden gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmesi konusunda oy birliği ile alınan gündemin 3. Maddesinin oylanmasından sonra 4. Maddenin görüşülmesine geçilmeden üye ...'nin divan başkanlığına kendisinin ve bir kısmının salonda olmadığı tespit edilen 22 üyenin imzasını içeren ve gündemin 4,5,6,7,8,9 ve 10'uncu maddelerinin kabulüne muhalif olduklarına dair dilekçe verdiğinden söz edildiği, ardından davaya konu 4,5,6,7,8,9 ve 10'uncu maddeleri görüşmeye açılıp oylandığı, oy çokluğu ile gündem maddelerinin kabulüne karar verildiği ve toplantıya son verildiğinin tutanağa bağlandığı bellidir.

Davaya konu iptali talep edilen oylama ve kararlardan sonra davacılar tarafından muhalefet şerhi konulduğuna dair tutanakta bir kayıt yoktur.

Yukarıda açıklandığı üzere üye ... tarafından bir bölümü toplantıda bulunmayan kişilerin imzasının bulunduğu ve görüşme ve oylama yapılmadan gündemin dava konusu maddelerine önceden muhalif olduklarına dair dilekçenin sunulması, toplantı tutanağının muhalefet şerhini kaydettirmiş olması usulüne uygun değildir.

Toplantıya katılmak zorunlu olduğu gibi muhalefet şerhinin iptali talep edilen maddelerden sonra alınan karara ilişkin muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi ilgili yasanın aradığı usul ve zorunluluktur.

Toplantı sırasında davacı üye ... tarafından sunulduğu bildirilen dilekçenin dava konusu edilen kararlardan sonra değil bu kararların görüşülmesi ve oylanmasından önce sunulmuş olması nedeniyle istemin gündem maddelerinin görüşülmemesi istemine ilişkin olup, tutanakta dava konusu edilen kararların oylanmasından sonra davacıların görüşülen ve oylanan kararlara muhalif olduklarına ilişkin bir şerh konulmamıştır.

Bu nedenle Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 25/01/2017 tarih 2015/7889 esas ve 2017/152 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere usul ve yasaya uygun şekilde dava konusu kararlara ilişkin olarak muhalefet şerhinin tutanağa kaydettirilmemiş olması nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53(1) maddesinde düzenlenen emredici hükmün gereğinin yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.nun 114(2) ve Kooperatifler Kanunu 53.maddelerinin yollaması ile HMK.nun 115(2) maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davalı taraf yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2018